Определение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о признании гражданина умершим, заинтересованные лица: <данные изъяты>, Отдел ЗАГС <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании гражданки ФИО5 умершей.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО5 ушла из дома в 1961 году и не вернулась, снявшись с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 была зарегистрирована по адресу <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица проживает по указанному адресу с рождения, однако двоюродную бабушку – ФИО9 не видела. После смерти своей родной бабушки – ФИО9, истица является собственником 14/105, а ФИО5 является собственником 7/105 долей. ФИО9 неоднократно предпринимались попытки разыскать ФИО5, но эти попытки оказались безрезультатными. Какой-либо информацией на сегодняшний день о местонахождении и состоянии здоровья ФИО5 истица, ее родственники и знакомые не располагаем.

С 1961 года сведений о местонахождении ФИО5 не имеется. Попытки разыскать ФИО5 результата не принесли, о чем свидетельствует последнее уведомление истицы № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции подполковника полиции ФИО7 отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Истица полагает, что ею в настоящее время исчерпаны все возможности по принятию законных мер к розыску своей родственницы ФИО5

Признание ФИО5 умершей необходимо истице для получения наследства - переоформления 7/105 долей собственности в жилом <адрес>, продолжения ремонта и оплаты коммунальных услуг, которые истицей осуществляются на протяжении всего длительного отсутствия гражданки ФИО5

На основании изложенного, истица просила суд: признать гражданку ФИО5 умершей.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 о признании гражданина умершим, заинтересованные лица: <адрес>, Отдел ЗАГС <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья