Постановление № 5-43/2025 5-44/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело № 5-44/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Аранов И.О. рассмотрев административное дело о мелком хулиганстве в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исходя из следующих доказательств.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № (л.д. 2); рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> Т.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Э.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); заявлением Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснением Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Суд учитывает данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ № ФИО2 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 2 /двое/ суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья (подпись) И.О. Аранов

Копия верна.

Судья И.О. Аранов