Решение № 2-456/2021 2-456/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-456/2021

Дело № 2-456/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000607-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 09 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Губановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1 (далее по тексту - истец). Свои требования истец мотивировала тем, что "___" ___________ г. ФИО2 (далее по тексту - ответчик) на почве личных неприязненных отношений нанес ей побои. В настоящее время ответчик не оставляет ее в покое, оскорбляет, унижает телефонными звонками. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Нравственные страдания выражаются в том, что она испытывает сильный стресс, стыд и унижение от телефонных звонков и сообщений ответчика. Факт нанесения телесных повреждений подтверждается постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Просит взыскать в счет компенсации морального 50 000 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора Губановой И.В. полагающей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ответчик "___" ___________ г. на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего скандала нанес побои истцу.

Из медицинской карты истца видно, что истец обращалась за медицинской помощью в БУ ЧР «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики "___" ___________ г. и "___" ___________ г. с жалобами на боли в области грудной клетки.

Согласно распечаток СМС-сообщений ответчик неоднократно выражается в адрес истца нецензурной лексикой.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что вред истцу причинен неправомерными действиями ответчика. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда суд не усматривает.

Положениями ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, ответчик на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с истцом и нанес истцу два удара по лицу, а потом толкнул истца, отчего истец ощутила физическую боль. По факту совершения неправомерных действий ответчик был привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, посягающие на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, здоровье и личную неприкосновенность.

В связи с неправомерными действиями ответчика истец до настоящего времени испытывает сильные головные боли, боли в сердце, систематически обращается за медицинской помощью.

При определении размера компенсации морального вреда, и подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, степень нравственных страданий истца,

На основании вышеизложенного, с учетом требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца частично и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 15 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: