Постановление № 5-95/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное город Воскресенск 22 февраля 2017 года Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 (ERGASHEV ФИО8), <дата> г.р., уроженец Р. Узбекистан <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> выдан <дата><адрес> ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил миграционного учета в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации более девяносто суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток на территории Московской области, при следующих обстоятельствах: <дата> в 9:00 ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекитан ФИО1, <дата> года рождения, который находился на территории Российской Федерации более девяноста суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток, а именно <дата> он прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал до <дата>, после чего <дата> покинул пределы Российской Федерации и 07.01.2017года вновь въехал на территорию Российской Федерации и находится на территории Российской Федерации по сегодняшний день, исходя из этого он пребывал более девяноста суток, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в его действиях усматривается нарушение закона предусмотренное ст. 27, п. 12, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ. Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО5; - протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным ст. инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации; - копией паспорта, миграционной карты ФИО1; - данными ЦБДУИГ, ФМС Мигрант; - объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию РФ приехал <дата> и находился до <дата>, после чего убыл за пределы РФ и снова прибыл <дата> и находится по настоящее время. Правила постановки на миграционный учет, правила въезда и выезда на территории РФ ему известны. О том, что иностранные граждане могут находиться в РФ не более 90 суток каждые полгода, ему известно. Разрешения на работу либо патента на территории Московской области или документов на получение временного проживания не получал и не оформлял. Близких родственников из числа граждан РФ и постоянно проживающих иностранных граждан на территории РФ не имеет. На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил миграционного учета в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации более девяносто суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток на территории Московской области. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.19 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 ФИО9 (ERGASHEV ФИО10), <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> /УМВД России по <адрес>/ БИК 044583001, ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Р/С <***>, Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва, КБК 18811690050056000140, УИН 18880050160016273649. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Воскресенского городского суда подпись Комарова О.В. Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комарова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |