Решение № 2-3310/2017 2-3310/2017~М-3071/2017 М-3071/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3310/2017

Дело № 2-3310/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части (№), о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 проходит службу по контракту в войсковой части (№) в должности (иные данные). Проживает совместно с супругой ФИО2 и её дочерью от первого брака ФИО (дата) года рождения, в служебной квартире истца по адресу: (адрес). (дата) истец обратился к командиру войсковой части с рапортом о признании ФИО членом его семьи. На поданный рапорт был получен отказ. Поясняет, что (дата) между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак, ей присвоена фамилия ФИО4. Отцом ФИО. является ФИО3. Никакой помощи от него на содержание дочери не поступает, участие в её воспитании он не принимает, полностью потерял связь с ней. В настоящее время ФИО2 содержание на дочь от бывшего супруга не получает, ее дочь фактически находится на полном иждивении истца. С супругой ведут с (дата) общее хозяйство, истец осуществляет заботу о ее дочери. Признание ФИО членом семьи истца необходимо для возможности реализации ею прав, гарантированных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в том числе права на улучшение жилищных условий, права на получение компенсации расходов за посещение ребенком детских дошкольных учреждений и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащих. Просит суд признать ФИО (дата) года рождения членом семьи военнослужащего ФИО1 и внести соответствующую запись в личное дело военнослужащего.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что его супруга ФИО2 имеет дочь от первого брака. Брак между ней и ФИО3 расторгнут, в ходе бракоразводного процесса, родители договорились о том, что дочь будет проживать с матерью. С отца ребенка были взысканы алименты. Его супруга работает на государственной службе – отделе судебных приставов в (адрес). Также она работала в отделе по (адрес). Брак между ними был заключен в (дата) До этого времени с (дата) они все вместе проживали по адресу его временной регистрации в г.Комсомольске-на-Амуре. Но позднее, когда встал вопрос о его переводе, как военнослужащего в (адрес), жена и ее ребенок переехали в (адрес) к родителям супруги и проживают там, ожидая фактического переезда по месту его дальнейшей службы. Также пояснил, что он несет полную ответственность за ребенка, содержит ее, (иные данные).

Представитель ответчика - Министерства Обороны РФ, в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке.

Командир войсковой части в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Представлен отзыв, согласно которому просит в иске отказать, поскольку достаточных доказательств того, что дочь супруги от первого брака находится на полном иждивении военнослужащего ФИО1 не представлено.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам, при этом, могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложено законом на истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен брак (дата) в (адрес), о чем имеется свидетельство о заключении брака (№)

Из материалов дела также достоверно установлено, что у супруги ФИО2 имеется дочь от первого брака – ФИО, (дата) года рождения, отцом ребенка является ФИО3. В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из свидетельства о расторжении брака (№) ФИО3 и ФИО3 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка (№)

Как пояснил истец, при расторжении брака разрешался вопрос и о взыскании алиментов. Алименты были взысканы в пользу матери на содержание дочери, которая по обоюдному согласию родителей осталась проживать с матерью. Суду не представлено доказательств того, что отец ребенка не принимает участие в его содержании.

Кроме того, как пояснил сам истец супруга не проживает в г.Комсомольске-на-Амуре по месту временной регистрации в войсковой части (№) (фактический адрес: (адрес)

Из представленной справки формы 2-НДФЛ следует, что мать ребенка имеет заработок, что не оспаривалось истцом, который указывал, что супруга работает в службе судебных приставов в (адрес).

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО находится на иждивении ФИО1, то есть находится на полном его содержании или получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Равно, как и не представлено доказательств нарушения иных, в том числе жилищных прав истца Министерством обороны РФ или командиром войсковой части. Предположительное нарушение прав истца в (адрес) не может служить основанием для признания ФИО членом его семьи.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО членом семьи военнослужащего ФИО1 не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части (№), о признании членом семьи военнослужащего, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева