Решение № 2-416/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-416/2019

Дело№2-416/2019

Поступило: 02.09.2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Думенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки ТОЙОТА ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании акта №. Арест имущества произведен незаконно, поскольку данный автомобиль ФИО2 не принадлежит, собственником указанного автомобиля является ФИО1 по договору купли-продажи, ПТС и полис ОСАГО находились у истца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что оплачивала штрафы за указанный автомобиль.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Отдела службы судебных приставов по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО7., извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль марки Тойота ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировался.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 передал вышеназванный автомобиль ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 165 000 рублей. При этом по условиям данного договора ФИО2 подтвердил факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц; право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего Договора; до заключения настоящего Договора ФИО2 подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений (л.д.6).

Указанный Договор содержит подписи ФИО1 и ФИО2, сведения о признании данного Договора недействительным у суда отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 4-го судебного участка <данные изъяты> по заявлению взыскателя <данные изъяты> предмет исполнения: кредитные платежи в размере 367 465 рублей 28 копеек (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй 4-го судебного участка <данные изъяты> по заявлению взыскателя <данные изъяты> по страхованию вкладов» установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ТОЙОТА ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 5-го судебного участка <данные изъяты> по заявлению взыскателя <данные изъяты>», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 68 786 рублей 56 копеек (л.д.35).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) установлено, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП России в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5 судебного участка <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 по заявлению взыскателя <данные изъяты>» без участия должника в присутствии ФИО1 произвел арест транспортного средства Тойота ФИО3, 1995 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в одно производство с присвоением номера № (л.д.36).

Как установлено абз. 2 п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России» регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

На основании п. 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Следовательно, регистрация транспортных средств не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах Российской Федерации.

В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль, приобретенный им у ответчика на основании договора купли-продажи, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также установлен его арест, что препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом и зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Истец является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, договор купли-продажи исполнен сторонами реально и не оспорен в установленном законом порядке. Ответчик фактически передал транспортное средство истцу, а также ПТС на автомобиль. Транспортное средство в свою очередь находилось до ареста во владении истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства – автомобиля марки ТОЙОТА ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, наложенный в рамках исполнительного производства № арест, а также установленные в рамках исполнительного производства №-ИП ограничения в виде запрета на совершение регистрационный действий подлежат снятию.

Также на основании ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы, суд присуждает истцу за счет средств федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять с автомобиля марки ТОЙОТА ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство – автомобиль марки ТОЙОТА ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, от ареста, исключив его из описи.

Возместить ФИО1 за счет средств федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова