Постановление № 1-91/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 27 февраля 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение №1518 и ордер №УС4145 от 14 февраля 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, пенсионера, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 363131, РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, выразившееся в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Так, 24 октября 2023 года, примерно в 18 часов 35 минут, ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками <***> рус., двигаясь на 17 км. + 170м. автодороги «Алагир-Владикавказ», по направлению движения из г. Владикавказ в сторону г. Алагир, со скоростью около 10-20 км/ч, не превышающую допустимую скорость движения в населенном пункте, совершая маневр через сплошную полосу, не предусмотрев возможность наступления общественно опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог их предвидеть, допустил столкновение с другим автомобилем марки «Лада 212140 Лада 4х4», с государственными регистрационными знаками <***> рус, под управлением Свидетель №1

В результате преступных, небрежных действий ФИО2 на вышеуказанном участке автодороги «Алагир-Владикавказ», на полосе встречного движения, относительно направления движения от г. Владикавказ в сторону г. Алагир, правой боковой частью своего автомобиля допустил столкновение с передней часть автомобиля марки «Лада 212140 Лада 4х4», с государственными регистрационными знаками <***> рус, под управлением Свидетель №1, двигавшегося во встречном направлении, из г. Алагир в сторону г. Владикавказ. Тем самым пассажирке – ФИО1, находившейся на заднем сиденье автомобиля, под управлением ФИО2, причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых она скончалась в ГБУЗ «РКБ» МЗ РСО-Алания, и пассажиру – Потерпевший №1, того же автомобиля, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3., 8.1 абз. 1 и 8.8 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Согласно пункту 8.1. абз. 1 Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Согласно пункту 8.8. абз. 1 Правил дорожного движения РФ: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками <***> рус. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 63/2023 от 25.10.2023 причинены следующие повреждения: разлитое сплошное очаговое кровоизлияние в мягких правой половины свода черепа; очаговые кровоизлияния мягких тканях грудной клетки справа нижней трети, с переходом на правую боковую поверхность брюшной стенки и забрюшинное пространство, очаговые подплевральные кровоизлияния в прикорневых зонах обоих легких; очаговые кровоизлияния в ткани обоих легких на уровне нижних долей; множественные разрывы капсулы и ткани селезенки по абдоминальной и диафрагмальной поверхностям, осложнившиеся развитием гемоперитониума (наличием свободной крови в брюшной полости, истекшей из поврежденного органа) объемом 700 мл; очаговое кровоизлияние в корень брыжейки тонкого кишечника; очаговое кровоизлияние в жировую капсулу правой почки; размозжение ткани правой почки по малой кривизне; полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, множественные ушиблено-рваные раны, кровоподтеки, ссадины головы, туловища, конечностей. Описанный комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей, являлся опасным для жизни ФИО1 в момент причинения, спровоцировал угрожающее для жизни пострадавшей состояние в виде комбинированного (травмо-геморрагического) шока тяжелой степени и согласно указанным признакам квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью. Согласно приказа Минздравсоцразвития № 194 Н от 24.04.2008 « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.16, 6.1.23, 6.2.1,10, 11, 13. Таким образом, между комплексом телесных повреждений, имевшихся на теле ФИО1, и наступлением ее смерти существует прямая причинная связь.

Смерть ФИО1 наступила 24.10.2023, от комбинированного (геморрагического) шока тяжелой степени, развывшегося в результате полного разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, размозжения правой почки, множественных разрывов селезенки, вследствие тупой сочетанной травмы живота, таза, забрюшинного пространства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками <***> рус., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта 378 от 26.11.2023, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма; ушибленная рана верхней губы; параорбитальная гематома справа; перелом 2-8 ребер справа; перелом 12 ребра слева; правосторонний малый пристеночный пневмоторакс; двусторонний гидроторакс (правосторонний гемоторакс); правосторонняя подкожная эмфизема; гемоперитонеум; перелом поперечного отростка; L4 позвонка справа; множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки головы, туловища, верхних и нижних конечностей; травматический шок 1 степени.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ № 194н от 24.04.2008г., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что с подсудимым они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет, вред им заглажен, ходатайство же заявлено ею добровольно и без принуждения.ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Указал, что они примирились, причиненный вред им заглажен, при этом подтвердив, приведенные выше обстоятельства и сообщив, что вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО7, также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, причиненный им вред был заглажен.

Государственный обвинитель ФИО5, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 с учетом позиции подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ за примирением сторон.

Данный вывод суда обусловлен тем, что согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного им вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимому, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшую с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести с одним объектом преступного посягательства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, причиненный вред возместил, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей.

При этом исходя из вышеизложенных обстоятельств данного дела, а также того, что после примирения между ФИО2 и Потерпевший №1 состоялся разговор, по результатам которого конфликтная ситуация, спровоцировавшая совершение противоправного деяния, была исчерпана, суд приходит к выводу о том, что описанные действия подсудимого снижают характер и степень общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей будет в полной мере соответствовать принципам справедливости и гуманизма, предписанным в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> рус, идентификационный номер (VIN) – <***>; автомобиль марки «Лада 4х4» серого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> рус, идентификационный номер (VIN) – <***>. 27.11.2023 автомобиль марки «Лада 4х4» серого цвета, возвращенный законному владельцу – Свидетель №1, по вступлению постановления в законную силу подлежит вернуть по принадлежности законному владельцу.

- автомобиль марки «Лада Гранта» хранящийся на территории Муниципального унитарного предприятия «АЛАГИРКОММУНРЕСУРСЫ», на окраине г. Алагир Алагирского района РСО-Алания, с географическими координатами 43? 4? 22? с.ш. 44? 14? 34? в.д., по вступлению постановления в законную силу подлежит вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> рус, идентификационный номер (VIN) – <***>; автомобиль марки «Лада 4х4» серого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> рус, идентификационный номер (VIN) – <***>. 27.11.2023 автомобиль марки «Лада 4х4» серого цвета, возвращенный законному владельцу – Свидетель №1, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

- автомобиль марки «Лада Гранта» хранящийся на территории Муниципального унитарного предприятия «АЛАГИРКОММУНРЕСУРСЫ», на окраине г. Алагир Алагирского района РСО-Алания, с географическими координатами 43? 4? 22? с.ш. 44? 14? 34? в.д., по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сидаков И.Т.