Решение № 2А-848/2018 2А-848/2018~М-866/2018 М-866/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-848/2018

Дело № 2а-848/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному и земельному налогу,

установил:

ФИО1 является налогоплательщиком земельного, транспортного налога, в соответствии со ст.ст. 388, 357 НК РФ, но уклоняется от возложенных на нее законом обязанностей по внесению указанных платежей.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области, которая с учетом уменьшенных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность: по транспортному налогу за 2015г.-2016 г. в сумме 2212 руб., пени по транспортному налогу в сумме 13,58 руб., пени по земельному налогу в сумме 3,40 руб., всего 2228,98 руб.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: марки ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 88,44л/с ( л.д.14-15).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2015г.- 2016 г. надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом местного уровня по налогу (л.д. 20-23).

Из расчета, представленного административным истцом, усматривается, что задолженность по транспортному налогу за 2015 г. у ФИО1 составляет 2211 руб (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требования №, № об уплате налогов (л.д. 5, 10), которые последним не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных административным истцом расчетов (л.д. 8, 12, 16-23,24,25) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2015г. составляет 2211,00 руб. за 2016 г. составляет 2211,00 руб., задолженность пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016г. по 12.12.2016г., с 02.12.2017г. по 10.12.2017г. составляет 13,58 руб., по земельному налогу за 2015 г. составляет 555,00 руб., за 2016 г. составляет 555,00 руб.. задолженность пени по земельному налогу за период с 02.12.2017г. по 10.12.2017г. составляет 3.40 руб., общая задолженность составляет 5548,98 руб.

Суд признает указанные расчеты правильными, поскольку они произведены в соответствии с указанными выше требованиями закона. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

ФИО1 10.09.2018 г. оплатила часть задолженности по земельному налогу в сумме 1110, 00 руб. и по транспортному налогу в сумме 2210,00 руб. Остаток задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. составляет в сумме 2212,00 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 12.12.2016 г и с 02.12.2017 г. по 10.12.2016 г. составляет в сумме 13,58 руб.; задолженность пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. составляет в сумме 3,40 руб., общая сумма задолженности составляет 2228,98 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Цена административного иска 2228,98 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб., от уплаты которой в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области общую задолженность по налогам в сумме 2228,98 руб., из них:

по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 2212 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 14620101), пени за период с 02.12.2016г. по 12.12.2016г., с 02.12.2017г. по 10.12.2017г. в размере 13,58 руб. (КБК 18210604012022100110).

пени по земельному налогу за период с 02.12.2017г. по 10.12.2017г. в размере 3,40 руб. (КБК 18210606043132100110, ОКТМО 14620101);

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: