Решение № 2-3091/2024 2-3091/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-3091/2024

Дело №2-3091/2024

УИД: 50RS0028-01 -2024-000162-14 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Секриеру А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мосводоканал-2» в лице председателя СНТ ФИО5 о признании недействительным протокола очередного собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» от 24.06.2023 г. в части пункта 6 и пункта 7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Мосводоканал-2», в котором просит признать недействительным (ничтожным) протокол очередного очного собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- п. 6 - утверждения «Реестра пользователей (потребителей) электроэнергии СНТ «Мосводоканал-2» с указанием максимально разрешённой мощности для каждого участка;

- п. 7 - заключения договора дарения для безвозмездной передачи электросетевого хозяйства СНТ «Мосводоканал-2» на баланс АО «Мособлэнерго».

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец ФИО9 является членом СНТ «Мосводоканал-2» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «Мосводоканал- 2», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное очное собрание членов СНТ «Мосводоканал- 2» на котором были приняты следующие решения:

- п.6 «утвердить «Реестр пользователей (потребителей) электроэнергии СНТ «Мосводоканст-2» с указанием максимально разрешённой мощности для каждого участка»;

- п. 7 «заключить договор дарения для безвозмездной передачи электросетевого хозяйства СНТ «Мосводоканал-2» на баланс АО «Мособлэнерго»».

Истец считает вышеуказанные решения собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» недействительными (ничтожными) по следующим основаниям. У СНТ «Мосводоканал-2» отсутствует право собственности на объекты электросетевого хозяйства - у СНТ «Мосводоканал-2» нет ни одного документа, подтверждающего право на владение, распоряжение или пользование объектами электросетевого хозяйства, в отношении которых общим собранием СНТ «Мосводоканал-2» было принято оспариваемое решение. Согласно п. 7 договора дарения движимого электросетевого имущества №М/СУИ/23000000, предложенного АО «Мособлэнерго», необходимо подтверждение права собственности объединения (в данном случае СНТ «Мосводоканал-2») на объекты и земельные участки под ними с предоставлением свежей выписки из ЕГРН. Согласно п. 1.4, вышеуказанного договора СНТ «Мосводоканал-2» (даритель) заверяет одариваемого, что объекты находятся в его собственности.

В силу отсутствия у СНТ «Мосводоканал-2» прав на вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, данные пункты договора дарения неисполнимы для СНТ Мосводоканал-2».

Таким образом, СНТ «Мосводоканал-2» принято обжалуемое решение - подарить не принадлежащие ему объекты, которое СНТ «Мосводоканал-2» исполнить не сможет, в силу отсутствия прав.

Объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых было принято вышеуказанное решение, находятся на землях не принадлежащих СНТ «Мосводоканал-2» и собственник данных земель, чьи интересы были затронуты обжалуемым решением, о проведении вышеуказанного собрания по вопросам, касающимся его прав и интересов не уведомлялся, его позиция СНТ «Мосводоканал-2» не выяснялась.

При отсутствии согласия собственника земель, на которых расположены объекты электросетевого хозяйства о передаче данных объектов СНТ «Мосводоканал-2», СНТ не может оформить их в собственность и все решения о распоряжении такими объектами со стороны СНТ «Мосводоканал-2» - будут незаконными.

В обжалуемом протоколе очередного очного собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» от ДД.ММ.ГГГГ в приложениях указано: п. 14 «Расчёт от энергоэксперта ФИО8» и п. 16 «Заключение энергоэксперта ФИО6», однако заявитель не получил возможность ознакомиться с данными документами ни до, ни после собрания.

Согласно п. 6 вышеуказанного протокола, данные документы являлись определяющими при принятии решения утвердить «Реестр пользователей (потребителей) электроэнергии СНТ «Мосводоканал-2» с указанием максимально разрешённой мощности для каждого участка».

Поскольку, при принятии решения по п. 6 обжалуемого протокола использовались документы, ознакомление с которыми для членов СНТ «Мосводоканал-2» до общего собрания являлось невозможным, в данной части решение общего собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» является недействительным и подлежит отмене.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика к СНТ «Мосводоканал-2» в лице председателя СНТ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица - ФИО10, ФИО17, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третьи лица - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО16, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц - ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12 по доверенности ФИО15 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

На основании п. п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ N 217), отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

Из пояснений истца ФИО9 следует, что она является членом СНТ «Мосводоканал-2» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «Мосводоканал- 2», по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное очное собрание членов СНТ «Мосводоканал- 2» на котором были приняты следующие решения:

п.6 «утвердить «Реестр пользователей (потребителей) электроэнергии СНТ «Мосводоканст-2» с указанием максимально разрешённой мощности для каждого участка»;

п. 7 «заключить договор дарения для безвозмездной передачи электросетевого хозяйства СНТ «Мосводоканал-2» на баланс АО «Мособлэнерго»».

Истец считает вышеуказанные решения собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» недействительными (ничтожными), так как у СНТ «Мосводоканал-2» отсутствует право собственности на объекты электросетевого хозяйства - у СНТ «Мосводоканал-2» нет ни одного документа, подтверждающего право на владение, распоряжение или пользование объектами электросетевого хозяйства, в отношении которых общим собранием СНТ «Мосводоканал-2» было принято оспариваемое решение.

Согласно п. 7 договора дарения движимого электросетевого имущества №М/СУИ/23000000, предложенного АО «Мособлэнерго», необходимо подтверждение права собственности объединения (в данном случае СНТ «Мосводоканал-2») на объекты и земельные участки под ними с предоставлением свежей выписки из ЕГРН.

Согласно п. 1.4, вышеуказанного договора СНТ «Мосводоканал-2» (даритель) заверяет одариваемого, что объекты находятся в его собственности.

В силу отсутствия у СНТ «Мосводоканал-2» прав на вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, данные пункты договора дарения неисполнимы для СНТ Мосводоканал-2».

Кроме того, в обжалуемом протоколе очередного очного собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» от ДД.ММ.ГГГГ в приложениях указано: п. 14 «Расчёт от энергоэксперта ФИО8» и п. 16 «Заключение энергоэксперта ФИО6», однако заявитель не получил возможность ознакомиться с данными документами ни до, ни после собрания.

Согласно п. 6 вышеуказанного протокола, данные документы являлись определяющими при принятии решения утвердить «Реестр пользователей (потребителей) электроэнергии СНТ «Мосводоканал-2» с указанием максимально разрешённой мощности для каждого участка».

Поскольку, при принятии решения по п. 6 обжалуемого протокола использовались документы, ознакомление с которыми для членов СНТ «Мосводоканал-2» до общего собрания являлось невозможным, в данной части решение общего собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» является недействительным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Однако, из текста искового заявления ФИО9 и приложенных к исковому заявлению документов, невозможно сделать вывод о том принимала ли ФИО9 участие в голосовании или нет, а если принимала, то нет сведений о результатах её голосования.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте «mosvodokanal-2.ru» размещено объявление о проведении общего очередного собрания членов «СНТ Мосводоканал-2» с указанием вопросов, поставленных на голосование.

Согласно оспариваемого протокола на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 133 члена СНТ из 188, а также 16 из 47 владельцев земельных участков, ведущих садоводство без членства в СНТ. Таким образом, кворум для принятия решений набран.

Согласно ст. 16 ФЗ N 217, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 указанного Закона, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

Истцом не представлено доказательств того, что ей было отказано в ознакомлении с документами, которые имели отношение к голосованию. Возможность ознакомления со всеми документами, включая расчёт и заключение энергоэксперта, была предоставлена всем собственникам земельных участков. Доказательств иного ФИО9 не представлено.

Согласно ст. 3 ФЗ N 217, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием принято решение о безвозмездной передаче по договору дарения имущества, принадлежащего СНТ: электросетевого хозяйства СНТ Мосводоканал- 2 на баланс АО «Мособлэнерго».

Выбор АО «Мособлэнерго» обусловлен тем, что СНТ «Мосводоканал-2» расположено в зоне обслуживания АО «Мособлэнерго».

Электрические сети расположены в границах СНТ и с учётом предназначения объекта являются имуществом общего пользования товарищества, общим собранием СНТ в долевую собственность членов СНТ не оформлялось.

Линии электропередачи относятся к линейным объектам, являющимся разновидностью сооружений, которые, в свою очередь, признаются недвижимостью (п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ). Вместе с тем, наличие у имущества признаков недвижимости устанавливается исходя из характеристик такого имущества, а именно наличия у него прочной связи с землей, невозможности перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению (и. 1 ст. 130 ГК РФ).

Объекты электросетевого хозяйства СНТ «Мосводоканал- 2», созданные за счёт средств членов СНТ, обслуживались за счёт членских взносов собственников земельных участков СНТ Мосводоканал-2, не признавались недвижимым имуществом, обратно, исходя из представленных документов (протокол общего собрания, договор дарения) указанное имущество признано движимым. Обратного ни истцом ни ответчиком не представлено.

Положения ст. 575 ГК РФ и ФЗ N 217 не ограничивают право граждан из СНТ на самостоятельное решение вопросов относительно созданного им за свой счёт общего имущества.

Нормы ч. 8 ст. 25 ФЗ N 217 устанавливают, что имущество общего пользования может быть передано в безвозмездную государственную собственность субъекта или муниципалитета. При этом данная часть не содержит запрета на распоряжение общим имуществом товарищества при наличии соответствующего решения собственников. Также эта норма не регулирует иные случаи распоряжения общим имуществом - лишь указывает на возможность безвозмездной его передачи.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Согласно письма Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «О единых рекомендациях по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства СНТ на баланс ТСО» следует, что зачастую объекты электросетевого хозяйства СНТ предельно изношены, находятся в ненормативном техническом состоянии и требуют проведения реконструкции и выполнения мероприятий, направленных на обеспечение соблюдения требований правил устройства электроустановок и правил технической эксплуатации, требований к границам охранных зон объектов электросетевого хозяйства и организации системы учёта электрической энергии. В целях содействия передаче объектов электросетевого хозяйства СНТ на баланс ТСО и повышения надежности электроснабжения потребителей, а также качества электрической энергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями разработаны единые рекомендации по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на баланс территориальных сетевых организаций на добровольной основе (далее - рекомендации, СНТ, ТСО).

Переданные объекты электросетевого хозяйства частично изношены и находятся в не удовлетворительном состоянии, что в 2023 г. послужило причиной двух пожаров на территории СНТ. Учитывая указанное, а также принимая во внимание, что обслуживание аварийного объекта электросетевого хозяйства влечёт непомерно высокие затраты для членов СНТ, то справедливо общим собранием принято решение об отчуждении указанного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что она обращалась с ходатайством об истребовании доказательств, которые она не могла бы получить самостоятельно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания нарушен не был. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется.

Нарушений допущенных при принятии оспариваемого протокола, на которые ссылается истец судом не установлено. Доказательств, что принятыми решениями нарушены права истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания недействительным (ничтожным) протокола очередного очного собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- п. 6 - утверждения «Реестра пользователей (потребителей) электроэнергии СНТ «Мосводоканал-2» с указанием максимально разрешённой мощности для каждого участка;

- п. 7 - заключения договора дарения для безвозмездной передачи электросетевого хозяйства СНТ «Мосводоканал-2» на баланс АО «Мособлэнерго».

Представитель ответчика к СНТ «Мосводоканал-2» в лице председателя СНТ ФИО3 представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал, просил их удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком, не свидетельствует о том, что данное признание будет принято судом, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд не принимает признание иска ответчиком, заявленное им в отзыве на иск, поскольку оно противоречит закону.

В соответствии с изложенным исковые требования ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ – серия №) к СНТ «Мосводоканал-2» (ОГРН: №, ИНН: №) в лице председателя СНТ ФИО3 о признании недействительным протокола очередного собрания членов СНТ «Мосводоканал-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 6 и пункта 7 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Колесников

КОПИЯ ВЕРНА

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2024