Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2 -382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 сентября 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2015 г. между сторонами по делу заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 764 000 рублей на срок до 08.12.2020 под 23,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв ответчику банковский вклад, и 08.12.2015 года выдал ему кредит путем зачисления на счет. Условием Кредитного договора, а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 21.08.2017 г. в размере 863 806,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 838,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, при этом пояснив, что взыскиваемая сумма является завышенной, он регулярно погашал задолженность по кредитному договору, просил снизить сумму задолженности.

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что 08.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 764 000 рублей сроком возврата до 08.12.2020 года под 23,5% годовых (л.д. 8,9).

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 863 806,87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 721 217,03 рублей; задолженность по просроченным процентам 140 893,24 рубля; неустойки 1 696,06 рублей (л.д. 11,12).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно представленного расчета ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту, что свидетельствует о нарушении графика платежей, то есть существенном нарушении условий договора, а, соответственно, является основанием для начисления неустоек и расторжения договора с досрочным взысканием всей суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Доводы ответчика о снижении суммы задолженности суд считает необоснованными, поскольку предоставленный расчет истца соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, сомнений и неясности у суда не вызывает, и принимается в качестве доказательств изложенных в нем, в свою очередь ответчик, подписав кредитный договор и получив сумму долга, принял на себя обязательства о строгом соблюдении его условий и соответственно мог предвидеть дальнейшие последствия просрочки погашения образовавшейся задолженности.

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании суммы долга, просроченных процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины уплаченной при подаче иска в суд – 11 838,07 рублей.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2015 года, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2015 года по состоянию на 21 августа 2017 года в размере 863 806 (восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 87 копеек, из них пророченная задолженность по основному долгу 721 217 рублей 03 копейки, просроченные проценты 140 893 рубля 24 копейки, неустойка 1 696 рублей 60 копеек, а также взыскать государственную пошлину в сумме 11 838 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек, а всего взыскать 875 644 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья Т.В. Азовцева