Постановление № 5-293/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-293/2018

Партизанский городской суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-293/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


гор. Партизанск 26 ноября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


24 октября 2018 года в 15 час. 30 минут гр. ФИО1, находясь в пяти метрах от дома <адрес>, после того как нарушил общественный порядок находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, отказался выполнить требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при посадке в автомобиль пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду, устроить драку и скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что находился на автобусной остановке, в состоянии алкогольного опьянения, курил, из-за чего у него произошел конфликт с находившейся на той же остановке женщиной, которая вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, последние предложили ему сесть в служебный автомобиль, однако он в него не сел, так как пытался объяснить, что он никого не трогает и необходимости его увозить не имеется. В содеянном раскаивается, полагает, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данного правонарушения он бы не совершил.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от 24.10.2018г., рапорты сотрудников полиции Р., П., М., протокол об административном о доставлении №___ от 24.10.2018г., Акт медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения №___ от 24.10.2018г., выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему выводу:

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО1 и его имущественное положение, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного ареста, поскольку назначение иной меры наказания более мягкой, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным и не соответствующим цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.



Суд:

Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Литвишко Елена Владимировна (судья) (подробнее)