Решение № 2А-1309/2020 2А-1309/2020(2А-8431/2019;)~М-4798/2019 2А-8431/2019 М-4798/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-1309/2020

Дело № 2а-8431/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений и их отмене, незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 14.05.2019 года судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист ФС 024144488 от 25.07.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет», судебные расходы в размере 6 000 рублей, вынес определение о возбуждении исполнительного производства № 46035/19/24009. Во исполнение исполнительного производства № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года с него в пользу взыскателя ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» было взыскано 2 226 рублей 70 коп., что подтверждается списанием с его банковских карт. Считает, что постановление судебного пристава ФИО2 от 14.05.2019 года о возбуждении исполнительного производства - является незаконным и необоснованным. При этом, нарушение судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» привело к нарушению прав должника ФИО1, поскольку в силу ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, начинает течь с момента получения или вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику. Вместе с тем, невручение должнику постановлений о возбуждении исполнительного производства исключило для должника возможность исполнения требований в добровольном порядке. Такое нарушение прав должника возникло по вине судебного - пристава исполнителя ФИО2, который не предоставил в 5 (пяти) - суточный срок в период добровольного срока исполнения исполнительного производства права должнику на реализацию им своих прав (заявлять ходатайства, в частности ходатайства о приостановлении исполнительного производства, предоставлять доказательства и т.д.), что привело к неосновательному обогащению на стороне взыскателя ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» в размере 1 428 рублей 57 коп., которые были незаконно сняты с банковской карты ФИО1. При этом, иные постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2, вынесенные в период добровольного исполнения исполнительного производства № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года, а именно: постановление судебного пристава об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации; постановление судебного пристава о распределении денежных средств; постановление об отмене постановления об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации; постановление об окончании исполнительного производства, являются незаконными и подлежат отмене. Иных документов, оправдывающих незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 материалы исполнительного производства и материалы административного дела - не содержат. Просит восстановить процессуальный срок на подачу искового административного заявления на решения судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 о возбуждении, исполнительного производства № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года и совершении исполнительных действий, т.к. постановление судебного пристава ФИО2 от 14.05.2019 года о возбуждении исполнительного производства - до настоящего времени не были направлены в установленные законом сроки по месту жительства должника, что не позволило ему в установленный законом срок обжаловать решения судебного пристава ФИО2 и незаконные действия судебного пристава ФИО2, связанные с исполнением исполнительного производства № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года о взыскании судебных расходов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет»; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 14.05.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года; постановления об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации в размере 828,01 рублей и на сумму 91,77 рублей по исполнительному производству № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года; постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года; признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительного производства № 46035/19/24009-ИП от 14.05.2019 года о взыскании судебных расходов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1: копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 46035/19/24009 - ИП от 14.05.2019 года; копий постановлений об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации; копий постановлений о распределении денежных средств; копий постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средств в банке и иной кредитной организации; копии постановления об окончании исполнительного производства, в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившиеся в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установлении перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с пенсии административного истца ФИО1 и т.д.), связанных с исполнением исполнительного производства № 46035/19/24009-ИП от 14.05.2019 года; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся незаконном снятии денежных средств с банковской карточки ФИО1 до истечении 5-суточного срока добровольного исполнения должником незаконными; обязать руководителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карты и нарушением прав ФИО1 на ознакомление с выносимыми постановлениями ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю: обязать совершить действия направленные на восстановление прав ФИО1 в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки, а именно: перечислить почтовым переводом на имя ФИО1 денежные средства в размере 2940 рублей 65 коп., которые были незаконно сняты с банковской карточки ФИО1; направить заказной почтой копию постановления от 14.05.2019 года о возбуждении исполнительного производства; копию постановления судебного пристава об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации; копию постановления судебного пристава о распределении денежных средств; копию постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке и иной кредитной организации; копию постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ФГАОУ ВО «СФУ» в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями ст. 64 вышеприведенного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ст.

29 указанного закона следует, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Учитывая положения ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Поэтому неполучение должником без уважительных причин постановления о возбуждении исполнительного производства направленного судебным приставом-исполнителем, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение указанного постановления, и признается судом надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления

Как установлено судом, 14 мая 2019 года на основании заявления представителя взыскателя, исполнительного листа ФС № 024144488 от 25 июля 2018 года в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 46035/19/24009-ИП о взыскании в счет возмещения судебных расходов в пользу ФГАОУ ВО «СФУ» денежных средств в размере 1428 рублей 57 коп..

Копия постановления направлена в адрес должника и взыскателя простой корреспонденцией, о чем свидетельствует копия почтового реестра. Вместе с тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1 суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению в части, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не отправке надлежащим способом копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, как указывает в исковом заявлении, а также в судебном заседании, административный истец о вынесении судебного акта в пользу ФГАОУ ВО «СФУ» и взыскании суммы судебных расходов ему было известно, указанный акт вступил в законную силу, им не оспаривается, до настоящего времени он не отменен и не изменен, таким образом, в совокупности суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не имелось, возбуждение исполнительного производства № 46035/19/24009-ИП о взыскании суммы в размере 1428 рублей 57 коп., в счет возмещения судебных расходов на основании выданного исполнительного листа ФС № 024144488, и вынесение постановления от 14 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем совершены с учетом требований действующего законодательства, нарушений прав административного истца в данном случае не усматривается, кроме того, о существовании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и впоследствии было возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы в пользу ФГАОУ ВО «СФУ» самому истцу было известно, таким образом, с момента вступления указанного судебного акта в законную силу 05 февраля 2018 года у должника имелась самостоятельная возможность в добровольном порядке исполнить судебный акт и в добровольном порядке осуществить выплату суммы судебных расходов в размере 1428,57 рублей.

О возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного акта должнику с достоверностью стало известно 19 августа 20019 года, что подтверждается сведениями с сайта УФССП по Красноярскому краю, доказательств обратного не представлено, с указанным административным исковым заявлением ФИО1 ВЧ. обратился 20 августа 2019 года, то есть в установленный законодательством срок.

При этом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы об установлении наличия имущества должника.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банк или иной кредитной организации вынесено 17 августа 2019 года, а постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России 02 сентября 2019 года, 30 августа 2019 года, 16 сентября 2019 года, после того, как ФИО1 стало известно об имеющемся исполнительном производстве, о чем свидетельствует его обращение с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, 19 августа 2019 года на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска со счета должника списаны денежные средства в размере 828,01 рублей, 91,77 рубль, 21 августа 2019 года в размере 0,09 рублей, 052 сентября 2019 года в размере 508,70 рублей, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, указанные денежные средства были распределены по исполнительному производству № 46035/19/24009-ИП в пользу взыскателя ФГАОУ ВО «СФУ».

Указанные постановления направлены в адрес должника, что подтверждается соответствующим реестром.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2019 года отмены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 20 сентября 2019 года исполнительное производство № 46035/19/24009-ИП в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением самим должником не оспорено.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с доводами административного истца, изложенными в исковом заявлении, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в остальной части не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительный лист ФС № 024144488, выданный 25 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-2188/2016 в отношении должника ФИО1, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 46035/19/24009-ИП и вынесено само оспариваемое постановление от 14 мая 2019 года соответствует установленным Законом требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований, установленных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительного документа к исполнению, не имелось, данный исполнительный документ содержит все необходимые реквизиты.

Таким образом, исполнительное производство № 46035/19/24009-ИП было возбуждено на законных основаниях, в настоящее время окончено фактическим исполнением, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме самим должником.

При указанных обстоятельствах, доводы истца об отсутствии предоставления со стороны судебного пристава-исполнителя ему пятидневного срока для возможности добровольно исполнить судебный акт неправомерны, опровергаются материалами дела, не основаны на законе и следовательно судом во внимание как объективные и убедительные не принимаются.

При этом, само по себе несвоевременное направление, не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не является основанием для признания такого постановления незаконным.

Таким образом, исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не отправке надлежащим способом копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 46035/19/824009, при этом, в остальной части, каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 46035/19/24009-ИП, нарушающих права и законные интересы административного истца не допущено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, кроме того, до настоящего времени со стороны должника ФИО1 исполнительные действия по окончанию исполнительного производства № 46035/19/24009-ИП фактическим исполнением, в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств обратного, не приведено. Доводы должника в данном случае носят формальный характер, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований судебного акта вступившего в законную силу и не отмененного до настоящего времени, доказательств, объективно подтверждающих незаконность постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства № 46035/19/24009-ИП административным истцом суду не представлено, равно как и доказательств незаконности каких-либо действий (бездействия), произведенных в рамках исполнительного производства, по существу нарушения его прав не допущено, в связи с чем, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не отправке надлежащим способом копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 46035/19/824009; в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю в остальной части о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства о распределении денежных средств, действий (бездействий) судебного пристава, возложении обязанности – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений и их отмене, незаконными действий (бездействий), возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не отправке надлежащим способом копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 46035/19/824009.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства о распределении денежных средств, действий (бездействий) судебного пристава, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Федоренко