Решение № 2-906/2020 2-906/2020~М-780/2020 М-780/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-906/2020

№ 2-906/2020

25RS0015-01-2020-002315-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 30.10.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Филиал «Дальнегорский» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <...> Октября <адрес>. Предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги ответчики не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 64 833,96 руб., которая до настоящего момента не погашена. В связи с чем просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.11.2015 по 31.08.2017 в сумме 64 833,96 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 145 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст.ст.69,153-155,157 ЖК РФ, ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов в спорный период с 01.11.2015 по 31.08.2017 ответчики ФИО1, ФИО2 состояли на регистрационном учёте по адресу: <...> Октября <адрес>.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 09.10.2020, следует, что в период по 18.08.2017 собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <...> Октября <адрес> являлась ответчик ФИО2, а начиная с 18.08.2018 собственником 1/2 доли является ответчик ФИО1.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма долга за неуплату в установленный законодательством срок в солидарном порядке.

Сумма задолженности подтверждается расчётом и составляет 64 833,96 руб. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в размере 2 145 руб. в равных долях по 1072,50 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 31.08.2017 в сумме 64 833 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 072 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 072 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов