Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-896/2018;)~М-871/2018 2-896/2018 М-871/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-19/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 25 февраля 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТУ Росимуществом в СО, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Ж.Т.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк») обратилось в суд, в порядке статьи 1175 ГК РФ, с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Ж.Т.Ю.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ж.Т.Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №.

Согласно поступившей в Банк информации заемщик Ж.Т.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены, входят в состав наследственного имущества умершего Ж.Т.Ю. В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк», просит суд взыскать в его пользу за счет стоимости наследственного имущества умершего Ж.Т.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55128,39 руб., в том числе: 46 944,78 руб. – просроченный основной долг; 8172,19 руб. – просроченные проценты; 11,42 руб. – неустойка. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 853,85 руб.

04.12.2018 года определением городского суда в качестве ответчика к делу привлечены: ТУ Росимуществом по СО, в качестве третьего лица - супруга умершего, Железнова О.В., ДД.ММ.ГГГГ.

22.01.2019 года определением суда к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена супруга умершего - Железнова О.В.

Представитель истца по доверенности Ануфриенко А.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, ТУ Росимуществом по СО, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагает, что в иске должно быть отказано, в связи с тем, что наследственная масса не сформирована.

Ответчик Железнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, почтовый конверт с судебным извещением и иском, возвращен в суд, как невостребованный.

Третье лицо, нотариус нотариального округа в городе Лесном Хасанов А.А., направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и справку о том, что наследственное дело после смерти Ж.Т.Ю. не заводилось.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ж.Т.Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела заявлением Ж.Т.Ю. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, общими условиями выпуска кредитной карты, расчетом задолженности.

Условиями договора предусмотрен лимит кредита – 40000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Т.Ю. умер, что подтверждается Справкой ОУФМС по городу Лесному от ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка платежа по основному долгу допущена с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из иска и подтверждается материалами дела до настоящего момента, после смерти заемщика платежи по карте не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком предоставлен расчет задолженности по кредитной карте, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 55 128,39 руб., в том числе: 46 944,78 руб. – просроченный основной долг; 8172,19 руб. – просроченные проценты; 11,42 руб. – неустойка.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, следовательно, входят в состав наследственного имущества умершего.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Хасанова А.А. на запрос суда наследственное дело после смерти Ж.Т.Ю. не заводилось.

Городским судом гор. Лесного с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ж.Т.Ю. никто из наследников не обращался.

На запросы суда, направленные по ходатайству истца в регистрирующие органы, получены ответы о том, что у Ж.Т.Ю. при жизни движимого (транспортных средств) и недвижимого имущества - не имелось.

Согласно ответу ГУ УПФР <адрес>, сведения о средствах пенсионного накопления тоже отсутствуют.

По материалам, представленным истцом, установлено, что на депозитном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.Т.Ю., имеется остаток денежных средств - <данные изъяты>., на счете до востребования №, открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – <данные изъяты> руб.

Срок для принятия наследства после смерти Ж.Т.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос из ОЗАГС <адрес> брак Ж.Т.Ю. и Железновой О.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Железнова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> - с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Ее супруг, Ж.Т.Ю., при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно судебным запросам за Железновой О.В. каких-либо транспортных средств не зарегистрировано, зарегистрирована карта Виза ПАО «Сбербанк» с остатком задолженности – на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., счет в АО «Газпромбанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ – с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., размер доли в праве общедолевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, принятой ею в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 3/4.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь, до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Свердловской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочном, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимуществом в Свердловской области.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Рассматривая требование истца, ПАО «Сбербанк», о признании 1/2 доли имущества, зарегистрированного на имя супруги, наследственным имуществом и удовлетворения за счет него требований банка, суд исходит из следующего:

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу п.п.3,4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 ст.397 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п3.ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

К отношениям сторон следует применить положения статьи 45 СК РФ, которая согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 г. № 116-О, в силу которой, п.2 ст.45 СК находится в системной связи с п.1 ст.45 СК РФ, в том, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения также Гражданского кодекса РФ, приведенные выше в решении, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст. 256 ГК); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п.1 ст.307 ГК); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п.3 ст.308 ГК).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило не предусматривает каких-либо исключений, в том числе для должников, состоящих в браке. Из этого следует, что обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъектный состав: кредитору противостоит конкретный должник, который указан в долговой расписке. Само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, части долга по договору займа. Следовательно, обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах всей семьи в целом.

Доказательств расходования кредитных средств заемщиком Ж.Т.Ю. на нужды семьи истцом (ПАО «Сбербанк России») не представлено. Следовательно, оснований для признания 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк» Железновой О.В., супруги умершего Ж.Т.Ю., и включении этих денежных средств в наследственное имущество с целью частичного удовлетворения за счет этих средств требования истца о погашении ссудной задолженности умершего Ж.Т.Ю. - не усматривается. В связи с чем, в иске к соответчику Железновой О.В. следует отказать.

Таким образом, суд полагает, что требование истца (ПАО «Сбербанк России») о взыскании ссудной задолженности за счет денежных средств, размещенных на счетах, открытых при жизни заемщиком Ж.Т.Ю. в ПАО «Сбербанк России» (счет № - остаток денежных средств <данные изъяты>., счет № 42№ - <данные изъяты>.) всего на сумму <данные изъяты>. - обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на выморочное имущество (денежные средства) перешло государству без оформления права наследования.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика, ТУ Росимуществом в Свердловской области, расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Ж.Т.Ю.: денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 34 руб.23 коп. и № – 00 руб.28 коп. Всего на сумму 34 (тридцать четыре) руб. 51 коп.

В остальной части иска, а также в иске к ответчику Железновой О.В. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд города Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение суда не отменено.

Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате

СУДЬЯ И.В. Чарикова

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 01.03.2019 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова