Решение № 2-1472/2021 2-1472/2021~М-1138/2021 М-1138/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1472/2021

Дело № 2-1472/2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении из актовой записи сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении из актовой записи сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка.

В обоснование своих требований указала, что с ДАТА ИЗЪЯТА состояла в браке с ФИО4 С января 2006 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, и истец проживает отдельно. ДАТА ИЗЪЯТА брак между сторонами расторгнут. ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3 родился сын ФИО2, однако поскольку с момента расторжения брака с ФИО4 прошло менее 300 дней, он указан отцом ребенка, однако фактически ФИО4 не является биологическим отцом ребенка.

В связи с изложенным, истец просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленной ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, сведения об отце ребенка – ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу статьи 75 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 с ДАТА ИЗЪЯТА состояла в браке с ФИО4

Из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании следует, что с января 2006 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, истец с ответчиком совместно не проживает.

На основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА брак между сторонами прекращен ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА родился ФИО2, матерью которого указана ФИО3, а отцом указан ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из пояснений сторон следует, что ФИО4 биологическим отцом ребенка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА не является, однако поскольку с момента расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 прошло менее 300 дней, последний указан отцом ребенка.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из положений статей 12, 56, 57, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом равноправия и состязательности сторон, осуществляя правосудие, как свою исключительную функцию, суд обязан предоставить сторонам равные возможности для отстаивания своих требований и возражений, обеспечить равные возможности для представления доказательств в подтверждение своей правовой позиции, обеспечивая, при этом, создание условий для правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, разрешение которых возможно лишь путем проведения генетической экспертизы.

В судебном заседании стороны от проведения генетической экспертизы отказались.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Таким образом, поскольку стороны отказались от проведения генетической экспертизы, а иным способом достоверно установить или опровергнуть отцовство ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка невозможно, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО3 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об исключении из актовой записи сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.Е. Коцубняк