Постановление № 5-968/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-968/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 03 августа 2017 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Семенов Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 и ее защитника Сагий В.Д., а так же представителя потерпевшей <ФИО5 – адвокат Сазонов А.В., предоставивший удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2017 года в 19 часов 30 минут по адресу: г. Новороссийск, <...> около дома <№>, гр. ФИО1 нанесла побои гр. <ФИО5, чем причинил ей физическую боль, согласно заключения эксперта <№> от 19.07.2017г.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласилась, пояснив, что она с детьми возвращалась с пляжа в с. Мысхако и увидела, что ее автомобиль чем-то облит и она подумала о попытки поджога, из-за чего ей стало страшно как за себя, так и за детей. Затем увидела, что по направлению к ней идет старушка, неся пятилитровую бутылку с какой-то жидкостью, и ругается нецензурно в ее адрес. Подойдя поближе, женщина замахнулась на нее, а потом попыталась из этой бутылки ее облить. Она оттолкнула старушку, как сильно, точно не помнит, выбила бутылку из ее рук.

Защитник Сагий В.Д. в судебном заседании полагал, что доказательств вины ФИО1 в нанесении побоев <ФИО5 не имеется. Экспертом заключение вынесено на основании медицинской карты амбулаторного больного, без осмотра потерпевшего, при проведении проверки должностными лицами не рассматривался вопрос о наличии видеозаписи с места происшествия до возвращения его подзащитной с пляжа, где было бы видно, что <ФИО5 обливала машину ФИО2, не выяснялось, почему <ФИО5 не обратилась в правоохранительные органы непосредственно после происшествия, а заявила неделю спустя.

Представитель потерпевшей <ФИО5 – Сазонов А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нанесла человеку преклонного возраста <ФИО5 побои, что видно из видеозаписи, а так же из материалов дела. После нанесения побоев ФИО1 вместо того, чтобы сгладить сложившуюся обстановку, уехала с места происшествия и думала, что ее не найдут, не позвонила, не извинилась перед восьмидесятилетней женщиной, которая пережила Великую Отечественную войну. В правоохранительные органы <ФИО5 обратилась спустя неделю, поскольку выясняли вопрос об установлении лица, нанесшего ей побои. Просил ФИО3 наказать строго, поскольку считает, что она не раскаялась.

Выслушав ФИО1 и ее защитника Сагий В.Д., представителя потерпевшей Сазонова А.В., исследовав представленный административный материал, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 02.08.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО5, объяснениями <ФИО5, <ФИО8, рапортом УУП ПП с. Мысхако УМВД России по г. Новороссийску, определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, протоколом изъятия вещей и документов, согласно которым изъят и приобщен к материалам дела диск СD-R с записью с камеры видеонаблюдения, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. которой подтверждается факт нанесения ФИО3 побоев гражданке <ФИО5, заключением эксперта <№> от 19.07.2017г., согласно которому у гр. <ФИО5 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что административное наказание в отношении ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.3.5, ч. 3 ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов