Постановление № 5-1077/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-1077/2017

Дело №5-1077/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2017 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, женатого, <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. в <адрес> сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО3 с просьбой оказать помощь, успокоит ее мужа ФИО2, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что вину признает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; рапортами ИДПС ОВ ДПСОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. она на своем автомобиле <данные изъяты>», г/н № двигалась по <адрес> со своим мужем ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, в машине ее муж вел себя неадекватно, пытался вылезти из автомашины, на ходу открывал дверь, не слушался ее, она увидела по <адрес> автомашину сотрудников ДПС, остановилась и попросила помощь чтобы они успокоили ее мужа. Сотрудники полиции подошли к ее автомашине поговорить с ее мужем. Ее муж вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 у ФИО2 установлено состояние опьянения; распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта вытрезвления; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, следовательно, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Т.И. Костюкевич