Решение № 2-1366/2024 2-1366/2024~М-1081/2024 М-1081/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1366/2024

Дело №2-1366/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 декабря 2024 года. г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Якшибаевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козимхон ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании:

- задолженности по договору займа от 10.04.2023 года в размере 311700,00 руб.,

- процентов за пользование займом за период с 10.04.2023 до 11.05.2023 в размере 1985,49 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 22.09.2024 в размере 59868,15 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического возврата займа,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 11839,00 руб.,

- расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что с 10.04.2023 года истец передала ответчику сумму займа в размере 311700 руб. 10.05.2023 года ФИО2 выдала истцу расписку, в которой обязалась возвратить сумму займа до 11.05.2023 года. Размер процентов за пользование денежными средствами не определен. В срок, предусмотренный сторонами, долг возвращен не был.

Просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа от 10.04.2023 года в размере 311700,00 руб., процентов за пользование займом за период с 10.04.2023 до 11.05.2023 в размере 1985,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 22.09.2024 в размере 59868,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического возврата займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11839,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 10 мая 2023 г. ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства 10.04.2023 в размере 311700 руб. с обязательством их возврата в срок до 11.05.2023 г. Размер процентов за пользование денежными средствами не определен.

Приведенная выше расписка в полной мере отражает состоявшиеся соглашения сторон в рамках договоров займа, подтверждают их заключение на приведенных выше условиях. Ответчик не представила в суд документы, оспаривающие заключение договора займа, сумму займа и другие условия договора. Кроме того, в своем заявлении ответчик указала о признании иска, выразив тем самым свое согласие с исковыми требованиями истца.

Подписав и выдав долговые документы, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Учитывая, что по настоящее время свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнила, что подтверждается наличием у истца подлинных долговых документов, доказательств иного не представлено, соответственно требования ФИО1 о взыскании с ответчика основной суммы долга по расписке от 10.05.2023 в размере 311700 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом в размере 1985 руб. 49 коп. за период с 10.04.2023 по 11.05.2023, суд находит арифметически верными и соответствующим условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму долга по расписке от 10.04.2023, начиная 12.05.2023 по 22.09.2024 в размере 59868 руб. 15 коп. и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленному договору от 02.09.2024, истец понес расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления к ФИО2 на сумму 7000 руб.

С учетом сложности настоящего дела, проведенной юристом работы, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., оснований для снижения указанных расходов не усматривает.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в размере 11839 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козимхон ФИО7 к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу Козимхон ФИО10 (паспорт №):

- задолженность по договору займа от 10.04.2023 года в размере 311700,00 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 10.04.2023 до 11.05.2023 в размере 1985,49 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 22.09.2024 в размере 59868,15 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 03.12.2024 до даты фактического погашения задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11839,00 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.