Решение № 2-279/2020 2-279/2020(2-6130/2019;)~М-6111/2019 2-6130/2019 М-6111/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-279/2020

К делу № 2-279-20

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" Южный филиал о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными дополнительные условия кредитного договора, расторжении недействительных дополнительных условий кредитного договора, применения последствия недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что <дата> г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № № от <дата>. В соответствии с условиями данного договора банк (Ответчик/Кредитор) предоставил Истцу (Заемщику) кредит в размере 100 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> (двадцать три целых шестьсот двадцать девять тысячных) процентов годовых, считая от даты фактического предоставления кредита.

Заключению договора сопутствовали следующие обстоятельства:

Истец пришла в офис ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», расположенный по адресу: <адрес> с целью заключения кредитного договора на сумму в размере 100 000 рублей. Сотрудники банка заверили Истца, что такая сумма будет предоставлена ей и, именно эту сумму нужно в итоге вернуть банку, с учетом процентной ставки в размере <данные изъяты> (двадцать три целых шестьсот двадцать девять тысячных) процентов годовых.

Вследствие чего Истец заключил с банком кредитный договор. В процессе заключения договора Истец под влиянием существенного заблуждения заключил и подписал два дополнительных условия, предусматривающих дополнительные платежи по данному кредитному договору, а именно: 1) открытие банковского счета и его обслуживание по тарифному плану «<данные изъяты> договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», платежи по которым были включены банком в процентную ставку по кредиту, что увеличило сумму кредита со 100 000 рублей до 220 000 рублей.

Тем самым Ответчиком Истец была введена в заблуждение относительно предмета заключения кредитного договора, поскольку она не изъявляла желание заключать договор на 220 000 рублей, так как находится в тяжелом материальном положении, а сотрудники банка совершили обман по отношению к Истцу.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать недействительным дополнительные условия кредитного договора от <дата> г. №: а) открытие кредитного банковского счета № от <дата>.; б)страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от <дата> г.; Расторгнуть недействительные дополнительные условия кредитного договора от <дата> г. № №: а) открытие кредитного банковского счета № от <дата>.; б) страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от <дата> г.; Применить последствия недействительности сделки; Обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> г. принят отказ от части исковых требований, также представителем истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

В окончательной редакции истце просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования № от <дата> г. с лимитом 100 000 руб., ставка по кредитному договору составила <данные изъяты> %, за проведение наличных операций – <данные изъяты> %. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., продолжительность льготного периода – <данные изъяты> мес. с даты заключения договора.(л.д.8-11)

<дата>. был заключен договор кредитования по тарифному плану «<данные изъяты>», с доступным лимитом кредитования – 30 000 руб., ставка – <данные изъяты> %, срок кредитования – <данные изъяты>. (л.д.12-14).

<дата> г. ФИО1 также было подписано согласие на дополнительные услуги, а именно согласие на выпуск кредитной карты и оплаты комиссии за ее оформление, согласие на страхование по «Программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитной карты ПАО КБ «Восточный», согласие на получение информации об исполнении кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении банка и оплату услуг в размере 450 руб. единовременно.

Дополнительное соглашение содержит также просьбу банку – в дату выдачи кредита осуществить перевод на сумму 150 руб. с открытого ей в банке счета № на счет № (л.д.19-20).

Согласно заявлению от <дата> г. ФИО1 ответчиком был открыт счет – № (л.д.18)

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона.

Как следует из возражений ответчика, в связи с отказом истца от услуги «<данные изъяты> денежные средства в размере 24 000 руб. были возвращены ФИО1 на счет № – <дата>

В связи с данными пояснениями ответчика, истец отказался от исковых требований в указанной части.

Истцом в материалы дела не представлены обращения с адрес ПАО КБ «Восточный экспресс» свидетельствующие об обращении к последнему с требованиями о восстановлении нарушенных прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Судом не установлено каких – либо нарушений требований законодательства о защите прав потребителей, в связи с тем, что денежные средства в рамках дополнительных условий кредитного договора от <дата> г. № истцу были возвращены, что не оспаривалось сторонами. Истец добровольно отказался от исковых требований в части признания недействительными дополнительных условий кредитного договора от <дата> г. №

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что в иске отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" Южный филиал о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский в областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 года.