Постановление № 5-802/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-802/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> с выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М. въехал на территорию Российской Федерации, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО4 М. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином ФИО1. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанским судом <адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет. ФИО4 пояснил, что не знал о запрете въезжать, так как ему сказали, что может быть запрет на въезд 3 месяца, поэтому он приехал через 7 месяцев и собрал все документы для оформления патента. Уже сдав документы на патент получил отказ и узнал о запрете въезда на территорию Российской Федерации 5 лет. Просит суд дать ему возможность покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, так как он приехал за получением патента, все важные документы остались в <адрес>. Родственников, которые могли бы собрать вещи и их отправить домой, в <адрес> нет, денежные средства на самостоятельный выезд имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом, миграционной картой, постановлением Прикубанского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о прибытии ФИО4 М.; заверенными сведениями СПО «Мигрант-1»; объяснениями ФИО4 М. в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является иностранным гражданином и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Прикубанским судом <адрес> судом вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации. ФИО4 М. был выдворен за пределы Российской Федерации во исполнения данного постановления. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М. вновь въехал на территорию Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом».

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации в нарушение запрета, установленного пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при наличии в отношении него постановления Прикубанского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 М. по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО4 М. суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО4 М. на территории Российской Федерации постоянного места жительства, работы, источников дохода, подтвержденных семейных связей, в связи с чем, его выдворение за пределы территории Российской Федерации не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни и не противоречит статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год).

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 18.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, по национальности таджик, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

На основании части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко