Решение № 2-233/2021 2-233/2021(2-3266/2020;)~М-3295/2020 2-3266/2020 М-3295/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-233/2021

Дело № 2-233/21

22RS0011-02-2020-003904-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при помощнике судьи Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 27.10.2020 в размере 16 947,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 677,92 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями, за период с 08.08.2019 по 27.10.2020 образовалась задолженность в сумме 16 947,92 руб.

*** заемщик ФИО5 умерла.

Наследником первой очереди после ее смерти является ее супруг ФИО4

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, просит взыскать задолженность заемщика ФИО5 с наследника - ФИО4

Определением суда от 12.01.2021 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО5, ее сыновья - ФИО2, ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом по месту регистрации - ..., а также по месту отбывания наказания – ..., что подтверждается распиской (л.д.154). Возражений на иск не представил.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, по адресу: ....

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Рубцовского городского суда ... - http://rubtcovsky.alt.sudrf.ru/.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО4, ФИО3, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Правила Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при вручении судебной корреспонденции для ФИО4, ФИО3 соблюдены.

Нежелание ответчиков получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Таким образом, отправленные судом в адрес ФИО4, ФИО3 судебные извещения считаются доставленным, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несут именно эти лица.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2014 на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д.14), ей была выдана кредитная карта с лимитом в рублях 15 000 руб., сроком на 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности (л.д. 15).

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с 18.07.2012) (л.д.18-20), на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с Даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней, согласно расчету за период с 08.08.2019 по 27.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16 947 руб. 92 коп., которую истец и просил взыскать с наследников умершей ФИО5

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств задолженности в меньшем размере или неправильности расчета, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Также судом установлено, что 16.05.2017 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО5 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.109-111).

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив кредитный договор в виде публичной оферты, ФИО5 приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту путем размещения денежных средств на счете для их списания банком в безакцептном порядке.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Располагая на стадии заключения договора полной информацией об условиях договора, ФИО5 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором.

Банку стало известно, что 24.06.2019 заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ПАО Сбербанк, полагая наследником умершей ФИО5 ее супруга ФИО4, предъявило в суд настоящее исковое заявление о взыскании с последнего суммы задолженности в размере 16 947 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг 14 266 руб. 46 коп., просроченные проценты 2 681 руб. 46 коп.

Определением суда от 12.01.2021 в качестве соответчиков по делу привлечены сыновья умершей - ФИО2 и ФИО3 (л.д. 123).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с актовой записью о смерти от 28.06.2019, ФИО5 умерла 24.06.2019 (л.д. 31).

По запросу суда нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО5 (л.д.40-58).

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником, заявившим о своих правах после смерти ФИО5, является: сын ФИО2, принявший наследство путем подачи заявления 19.03.2020 (л.д.42). Наследственное имущество состоит из страховых выплат по договору страхования, заключенного умершей с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Также из заявления ФИО2, нотариусу известно о существовании других наследников умершей: супруга ФИО4, зарегистрированного в ...; сына ФИО3, зарегистрированного в .... О наличии завещания неизвестно, заявлений от других лиц нотариусу не поступало.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусу, а также ФИО4 и ФИО3, фактически принявшие наследство, которые отвечают по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ответу на судебный запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.66), в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО5 подлежит выплате страховая сумма по кредитному договору №31717 от 16.05.2017 в размере 57 059 руб. 07 коп. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право на получение страховой выплаты).

Оценка наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

Ответчики своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представили, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности кредитному договору в размере 16 947 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг 14 266 руб. 46 коп., просроченные проценты 2 681 руб. 46 коп.

При этом, ответчики не лишены возможности воспользоваться своим правом на получение страховой суммы по данному кредитному договору в размере 57 059 руб. 07 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке, исходя из объема удовлетворенных исковых требований должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 677 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты в размере 16 947 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг 14 266 руб. 46 коп., просроченные проценты 2 681 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 677 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2021.