Решение № 2-1500/2020 2-1500/2020~М-1505/2020 М-1505/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1500/2020

Мотивированное
решение изготовлено 26 октября 2020 года

Дело № 2-1500/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2, *** в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам ***, *** в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что те являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** (по ? доли) и плательщиками за коммунальные услуги, однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг по отоплению и подогреву воды.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года в сумме 422 213 рублей 40 копеек.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, следовательно, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подпункта 1 "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договорам возмездного оказания услуг № 17-17-124 от 25 января 2017 года, № 17-18-104 от 31 января 2018 года, № 17-19-123 от 06 февраля 2019 года, № 17-20-335 от 25 февраля 2020 года, заключенным между АО "Мурманэнергосбыт" и ООО "Единый расчетный центр", ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На основании положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просил взыскать в долевом порядке с ***, *** в лице законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 422 213 рублей 40 копеек за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

Протокольным определением суда от 29 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков и законных представителей *** привлечены ФИО2 и ФИО1

Определением суда от 20 октября 2020 года производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекращено в связи со смертью последней.

Представитель истца ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, *** в лице законных представителей, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное в ***, на основании договора купли-продажи принадлежало в равных долях *** и несовершеннолетней ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ? доли).

*** умерла 30 сентября 2017 года.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сведений об оформлении наследства в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Вместе с тем судом установлено, что наследник умершей *** – ФИО1 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, следовательно, ответчик фактически приняла наследство после смерти *** в виде ? доли в жилом помещении по адресу: ***. Доказательств, опровергающих установленный судом факт, не представлено, равно как и не представлено доказательств в подтверждение того, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением прекращено, имеется иной собственник жилого помещения, а также, что между ответчиком и собственником жилого помещения заключено какое-либо соглашение, по которому ответчик освобожден от оплаты жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

По учетным данным МБУ "МФЦ ЗАТО г. Североморск" в данном жилом помещении с 20 декабря 2013 года по настоящее время зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетняя ***; с 20 декабря 2013 года по 30 сентября 2017 года в указанном жилом помещении имела регистрацию ***, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из материалов дела следует, что за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года, задолженность по лицевому счету № *** составляет 422 213 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта "в" п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. "а" п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за общий период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность в сумме 422 213 рублей 40 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней *** являются ФИО1 и ФИО2

Таким образом, поскольку *** является в настоящий момент несовершеннолетней, то суд взыскивает задолженность с ее законных представителей – родителей.

Произведя расчет задолженности, суд с учетом долей в праве собственности, приходит к выводу о распределении задолженности между ответчиками в следующем порядке:

- с ФИО1 ? части задолженности в сумме 316 660 рублей 05 копеек (? как с наследника умершей в размере 211 106 рублей 70 копеек, ? как с законного представителя *** в размере 105 553 рубля 35 копеек);

- с ФИО2 ? задолженности как с законного представителя *** в размере 105 553 рубля 35 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается, как не оспаривается и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года в сумме 316 660 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей, а всего: 317 110 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2020 года в сумме 105 553 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего: 105 703 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5116 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1705 рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко