Решение № 2-383/2023 2-383/2023~М-369/2023 М-369/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-383/2023

Дело (УИД)№ 58RS0012-01-2023-000595-26

Производство № 2-383/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект» обратилось в Каменский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании иска, ООО «АйДиКоллект» указано, что 11.02.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» (далее – «Общество») и ответчиком ФИО1 (далее – «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) путём направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 29650,00 руб. сроком на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте http: //joy.money/.

Согласно п. 4.2. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и подать заявление о предоставлении микрозайма Обществу.

В соответствии с п. 6.1. Правил если Общество приняло решение о выдаче займа, то в Личном кабинете Клиента автоматически формируется проект Индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно п.6.3 Правил для того чтобы подписать/акцептировать и отправить Индивидуальные условия договора Клиент вводит СМС-код в специальную интерактивную графу СМС-код высылается в СМС-сообщении (SMS) на зарегистрированный номер Клиента №

Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете Клиента и подписанные с использованием СМС-кода, предоставленного тому же Клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Клиента.

Стороны согласовали, что в соответствии с приложениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 6.5 Правил предоставления Займа осуществляется путём единовременного перечисления суммы Займа на карту Клиента, либо посредствам перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в Индивидуальных условиях договора микрозайма. С момента предоставления Займа Клиенту Договор микрозайма считается заключенным

В соответствии с Условиями, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

15.09.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права (требования) № по договору потребительского займа №.

По состоянию на дату перехода права требования сумма долга составила 56335,00 рублей, образовавшаяся за период с 28.04.2022 по 15.09.2022 г.

15.09.2022 истец направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 10 дней с даты его формирования. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору потребительского займа № за период с 28.04.2022 по 15.09.2022 г (дата уступки права требования) в размере 56335,00 рублей, из которых: 29650,00 рублей - сумма основного долга, 26685,00 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,06 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и места жительства, конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с вынесением заочного решения суда.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, 11.02.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления Обществом Оферты и её акцепта Должником.

Согласно условиям указанного договора, ООО МФК «Джой Мани» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29650,00 рублей, на 30 дней под 365,000 % годовых сроком до 27.04.2022 года, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства вместе с начисленными процентами путем перечисления единовременного платежа в последний день срока в размере 34097,50 рублей.

ООО МФК « Джой Мани « исполнило свои обязательства по предоставлению займа, выдав через кассу ФИО1 денежные средства в размере 29650 рублей 00копеек, что подтверждается квитанцией по факту перечисления денежных средств Заёмщика через «Киви банк» от 11.02.2022 года.

ФИО1 была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями и согласна с ними, что подтверждается ее простой электронной подписью в договоре потребительского займа.

Также ответчиком были подписаны Согласие на обработку персональных данных к договору потребительского займа (и/или к анкете-заявке на получение потребительского займа), Согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, Согласие о взаимодействии к Договору потребительского займа.

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы оставшегося долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

Согласно условиям договора микрозайма, окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств (п. 2).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу и сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

(дата) между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права (требования) № по договору потребительского займа № возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно условиям заключенного договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в акте приема-передачи уступаемых прав по форме Приложения № 5 и выпиской из Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) № от 15.09.2022 года, являющейся Приложением № 5 к Договору и выпиской из Приложения № 1 к настоящему договору, усматривается, что права требования по договору ФИО1 перешли к ООО МК «АйДиКоллект».

В пункте 13 договора потребительского займа ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Таким образом, ООО «АйДиКоллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО1.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему 15.09.2022 года соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

Согласно расчету ООО «АйДиКоллект», общий размер задолженности по договору потребительского займа за период с 28.04.2022 по 15.09.2022 г (дата уступки права требования) в составляет 56335,00 рублей, из которых: 29650,00 рублей - сумма основного долга, 26685,00 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия суду не представлено.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1890,06 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №, выдна Отделом внутренних дел г. каменки (АДРЕС) (дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от (дата) за период с 28.04.2022 по 15.09.2022 г в размере 56335,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,06 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы черезКаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 г.