Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-123/2018 М-123/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2 – 142/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре Истоминой Н.С.

с участием помощника прокурора Черемных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к пункту полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский», главе администрации Светличанского сельского поселения о восстановлении регистрации по месту жительства, к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что с 1996 года проживал по адресу: <адрес>, однако обнаружил, что в декабре 2015 года без его согласия прописали к его сестре ФИО3 по адресу: <адрес>. Сотрудник пункта полиции, в чьи полномочия входит регистрационный учет граждан, пояснила, что данные сведения внесены на основании справки, предоставленной главой администрации Светличанского сельского поселения. Считает, что данная регистрация произведена с нарушением закона, в связи с чем просил восстановить его по прежнему адресу: <адрес>. Кроме того, считает, что по данному адресу незаконно прописана и проживает ФИО2, которая приходилась сожительницей его брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит ее признать не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Косинского районного суда Пермского края от 28.09.2018 производство по делу по иску ФИО1 к пункту полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский», главе администрации Светличанского сельского поселения о восстановлении регистрации по месту жительства прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время в досудебном порядке восстановлена его регистрация по адресу: <адрес>, вместе с тем, прописанная по данному адресу ФИО2 не имеет права проживать в данном жилом помещении, так как ее регистрация носила временный характер и была связана с совместным проживанием с ФИО4, после смерти которого, по мнению истца, ФИО2 проживать в данном доме не имеет права. Коммунальные услуги, налог на землю всегда оплачивал он, несмотря на вынужденный характер выезда из данного жилья в декабре 2015 года по причине ухода за престарелой матерью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебном заседании представитель пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что регистрация ФИО1 по адресу: <адрес> произведена ошибочно, в настоящее время в паспорте истца проставлен штамп о регистрации по адресу: <адрес>, по которому с 14.11.1991 зарегистрирована и ФИО2 на основании справки Светличанского сельского поселения № 157 от 01.06.2016. До 01.01.2014 органы местного самоуправления обладали соответствующими полномочиями (регистрационный учет), заявления о регистрации по месту жительства и правоустанавливающие документы на квартиру или жилой дом находились в сельских поселениях. Согласно Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2014 все полномочия по регистрационному учету переданы ФМС России.

Глава Свеличанского сельского поселения ФИО6 в судебном заседании пояснила, что изначально семье ФИО7 (отец истца) было предоставлено в 1991 году жилье по адресу: <адрес>. В последствии данное жилье стало не пригодным для проживания и с 1997 года семья К-вых с согласия сельского совета была заселена по адресу: <адрес>, где с 2008 года проживала сожительница брата истца - ФИО4, у них родился в ДД.ММ.ГГГГ году сын – ФИО8, в отношении которого в 2010 году родители были лишены родительских прав. После смерти ФИО4 (брата истца) в декабре 2015 года в данном жилье проживала только ФИО2, с которой и был заключен договор социального найма, а истец выехал в <адрес>, ухаживая за престарелой матерью, проживающей в квартире дочери. Считает, что ФИО2 в установленном порядке приобрела право пользования жилым помещением.

Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в период лишения ФИО4 и ФИО2 в 2010 году родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> истец ФИО1 не проживал. Заявленными исковыми требованиями затрагиваются права несовершеннолетнего ФИО8, который обладает правом пользования спорным жильем.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что не имеются правовые основания для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 совместно со своими братьями ФИО4 и ФИО10 с 1997 года проживал в спорном жилье по адресу: <адрес> по решению органа местного самоуправления.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № ФЗ-281 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций» до 01.01.2014 в полномочия органов местного самоуправления входил регистрационный учет населения.

Сведения о таком учете содержатся в похозяйственных книгах.

Так, согласно сведениям похозяйственной книги указанного адреса с 2007 года в качестве члена семьи в данное жилье вселена ФИО2 - сожительница брата истца ФИО4, у которых ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО8

Согласно тем же сведениям похозяйственной книги ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО1 выбыл в декабре 2015 года в другое место жительство, фактически по спорному адресу проживает только ФИО2

Договор социального найма от 06.05.2015 заключен между муниципальным образованием «Светличанское сельское поселение» в лице главы ФИО6 и ФИО2 Лиц, совместно проживающих с нанимателем не имеется.

Заявляя исковые требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истец утверждает, что именно им на протяжении всех лет оплачивались коммунальные платежи, налог на землю, имеет регистрацию по данному адресу, а ответчик не проживает в спорном жилье, несмотря на заключение именно с ней договора социального найма.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, представленный истцом чек-ордер на оплату налога на земельный участок по адресу: <адрес> за 2016 год не является тем бесспорным доказательством, которое бы подтверждало позицию истца, не подтверждает доводы истца и показания свидетеля И., пояснившей суду, что ФИО1 является ее родным дядей и она знает с его слов о причине выезда его в декабре 2015 года из спорного жилья, а именно в связи с уходом за престарелой матерью.

Доказательств того, что истцу чинились препятствия в пользовании жилым помещением, а также доказательств исполнения им обязанности по оплате коммунальных услуг, суду не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что истец не проживает в спорной квартире с декабря 2015 года, сохраняя лишь в ней только регистрацию.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

На основании изложенного и учитывая, что юридически значимым обстоятельством в рассматриваемых правоотношениях является договор социального найма, который в рамках данного дела заключен с ответчиком ФИО2, является действующим и в установленном порядке никем не оспорен, истец ФИО1 не имеет субъективного права предъявления к ответчику требования о признании не приобретшим права пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018

Судья О.В. Андросенко