Решение № 2-1584/2020 2-1584/2020~М-1829/2020 М-1829/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1584/2020

Дело № 2-1584/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003751-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.07.2020 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 1811103847/9.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

23.01.2020 года ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права (требования) по договору микрозайма № 1811103847/9 от 07.06.2019 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 23/01 от 23.01.2020.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 80085645296885).

Между ответчиком и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МФК «Вэббанкир» выполнило перед заемщиком свои обязанности и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика за период с 07 июня 2019 года по 08 июня 2020 года составляет 71750 рублей 50 копеек, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 20500 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 49699,86 рублей;

- начисленные пени – 1550 рублей 14 копеек.

27.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма.

На основании заявления ФИО2 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия отменен 15.05.2020 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № 1811103847/9 от 07.06.2019 года за период с 07 июня 2019 года по 08 июня 2020 года в размере 71 750 рублей 50 копеек, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 20 500 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 49 699,86 рублей;

- начисленные пени – 1 550 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением от 27.08.2020 о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, контррасчета задолженности не представила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № 1811103847/9 от 07.06.2019 года за период с 07 июня 2019 года по 08 июня 2020 года в размере 71 750 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 50 копеек, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 20 500 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 49 699,86 рублей;

- начисленные пени – 1 550 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2020 года

Судья С.Ю. Надёжина

Дело № 2-1584/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003751-73