Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело № 2- 281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2017 года

Мотивированное решение составлено 26.07.2017 года

г. Прокопьевск 21 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 82262 руб. 42 коп., судебных расходов в сумме 2667 руб. 87 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) № на сумму 127551 руб. 02 коп. под <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 114700 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 82262 руб. 42 коп., из которых 63791 руб. 83 коп. – просроченная ссуда, 9476 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 6098 руб. 90 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2895 руб. 26 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате денежных средств. Ответчиком требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82262 руб. 42 коп., судебные расходы в сумме 2667 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части образования задолженности по кредиту. Подтвердила, что заключала в ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ООО «Совкомбанк» на сумму 127 551руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты>. Она вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ и выплатила банку по кредитному договору 114 000 рублей. Платежи вносила в той сумме, которая предусмотрена графиком. Не смогла вносить платежи своевременно, в связи со сложным материальным положением. Она была вынуждена взять кредит в другом банке, чтобы ей <данные изъяты>. О том, что за несвоевременную оплату по кредиту налагаются штрафные санкции ей известно. Она согласна выплачивать сложившуюся задолженность по заявленным банком требованиям в части взыскания просроченной ссуды и процентов, а также уплаченную банком государственную пошлину. Просит снизить размер штрафных санкций до минимально возможного размера, с учетом ее материального положения и того, что она вносила платежи до сложившейся ситуации <данные изъяты>.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на заключение кредитного договора на сумму 127551 руб. 02 коп. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-17). Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а также размером и графиком внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору. Ответчик внесла в счет погашения кредита 114700 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 82262 руб. 42 коп., из которых 63791 руб. 83 коп. – просроченная ссуда, 9476 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 6098 руб. 90 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2895 руб. 26 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 6-7), выпиской по счету (л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1 согласна с размером основного долга, процентов, не оспаривает основания и размер задолженности.

Ответчику ФИО1 направлялась досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по все его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 26-36)

В судебном заседании ответчик просила снизить сумму штрафных санкций, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так же учесть ее материальное положение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.3 кредитного договора размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд учитывает размер основного долга, задолженность по процентам, период просрочки, надлежащее погашение кредита ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 3098 руб. 90 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – до 1895 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в размере 4994 руб. 16 коп. (3098 руб. 90 коп. + 1895 руб. 26 коп.) будет соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 73268 руб. 26 коп. (63791 руб. 83 коп. + 9476 руб. 43 коп.)

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78262 руб. 42 коп., из которых: 63791 руб. 83 коп. – просроченная ссуда, 9476 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 3098 руб. 90 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1895 руб. 26 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

800 руб. + (78262 руб. 42 коп. - 20 000 руб.) х 3% = 2547 руб. 87 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2667 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, государственная пошлина в размере 2547 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78262 руб. 42 коп., из которых: 63791 руб. 83 коп. – просроченная ссуда, 9476 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 3098 руб. 90 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1895 руб. 26 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 руб. 87 коп., всего 80810 рублей 29 копеек (восемьдесят тысяч восемьсот десять рублей двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)