Определение № 5-432/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-432/2017

Дело № 5-432/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 07 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2017 года инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, имевшего место 09 марта 2017 года на <адрес> где водитель ФИО1 ФИО6, управляя автомашиной «Хонда Джаз» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате чего был причинен вред здоровью ФИО2

19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении 40 АВ №132441, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения.

05 июня 2017 года указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 с приложенными материалами поступил в Калужский районный суд Калужской области для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Калужском районном суде Калужской области по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.4 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из содержания п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно представленных судье материалов, административное расследование по делу было возбуждено и проведено инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. Поскольку 3 рота является структурным подразделением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, базируется на <данные изъяты> и территориально располагается в <адрес> в границах юрисдикции Боровского районного суда Калужской области, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, для рассмотрения по подсудности в Боровский районный суд Калужской области.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья: _________________В.С. Белов