Приговор № 1-92/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 ноября 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты> «Щ.» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, 15 сентября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, в лесополосе, расположенном на расстоянии 1 км от <адрес>, по в сторону <адрес>, приобрел путем сбора листьев и соцветий с произрастающего растения конопли, наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 13,0 гр., которое незаконно хранил до 10 часов 20 минут 17.09.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, наркотического средства, сотрудниками полиции. 17.09.2018 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут при проведении сотрудниками УУП ОМВД России по Ейскому району обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в прихожей комнате, в висевшей на вешалке куртке, в наружном нагрудном кармане, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2018 года: вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке – 13,0 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Наркотическое средство -<данные изъяты>), ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 15.09.2018 года он работал на тракторе в поле возле <адрес> в сторону <адрес>. В лесозащитной полосе среди сорной травы он увидел куст дикорастущей конопли, вырвал его с корнем, оборвал и измельчил листья, положил в пакет, а куст он выбросил в поле. Дома листья конопли положил в газетный свёрток и убрал в рабочую куртку синего цвета и носил с собой. 17.09.2018 года в 10 часов 10 минут он был на своём рабочем месте, когда приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что будут проводить обыск. Все поехали к нему домой. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели обыск у него дома, в ходе которого в прихожей на вешалке в кармане его куртки синего цвета нашли газетный свёрток с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета. Наркотическое средство «<данные изъяты>», он хранил для себя, без цели сбыта, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля О., проверенных исследованных в судебном заседании, следует, что он является капитаном полиции, УУП ОМВД России по Ейскому району. 17 сентября 2018 года он со старшим УУП З. и УУП М. поехали по месту жительства ФИО1 для проведения обыска. Из дома вышла мать Б., сказала, что сын находится на работе. Они поехали к месту работы ФИО1, объяснили, что будут проводить обыск у него дома и вместе с ним поехали к нему домой. Пригласили понятых - К. и Р.. Б., как хозяйка дома, ознакомилась с постановлением суда о разрешении производстве обыска. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. После чего в присутствии двух понятых и ФИО1, стали осматривать помещения <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра прихожей, в присутствии двух понятых и ФИО1 на вешалке на стене справа от входа в комнату, в наружном нагрудном кармане куртки синего цвета, был обнаружен газетный сверток, с находящейся в нем сухой измельченной массой зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Сверток с растительной массой был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, понятые и ФИО1 на ней расписались. ФИО1 пояснил, что в изъятом газетном свертке находится измельченная масса растения конопли, которую он сорвал 15.09.2018 года в лесополосе, неподалеку от поселка <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обыска, производилась фотосъемка, больше ничего по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято не было. З. составил протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались. Потом они по указанию ФИО1 поехали к лесополосе, находящейся недалеко от <адрес>, где ФИО1 в присутствии понятых показал место, где он увидел один куст дикорастущего растения конопли, вырвав его с корнем, оборвал с него верхушечные части и листья растения конопли, стебель конопли выбросил по дороге в <адрес>, где именно показать не смог. Участок местности, указанный ФИО1 был осмотрен, кустов конопли обнаружено не было. З. составил протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены и расписались (л.д. 67-69 ).

Из показаний свидетелей З., К., М., Р., Б., проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что они подтверждают показания свидетеля О. (л.д.70-72, 79-81, 84-86, 87-89, 97-98).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СО ОМВД России по Ейскому району лейтенанта юстиции С., зарегистрированным в КУСП № от 27.09.2018 года. Установлено, что в рамках предварительного следствия по уголовному делу №, при проведении сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в газетном свертке, является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), массой– 13,0 грамма (л.д. 4 );

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 40 минуты проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе обыска в прихожей комнаты, на вешалке, в нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был упакован в пакет №. Более в ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 21-24 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 км от <адрес>, в сторону <адрес>. На данный участок местности указал ФИО1., как на место приобретения им наркотического средства марихуана (л.д. 28-31 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу: « вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), массой в сухом остатке – 13,0 грамма. Наркотическое средство <данные изъяты>) в газетном свертке изготовлено путем сбора стебельков, листьев, соцветий с наркотикосодержащего растения конопли, их сушки и измельчения. Примечание: 0,15 г. (по 0,13 г. в перерасчете на высушенную массу), то есть после экспертизы остаток: 12,87 гр. высушенной марихуаны (л.д. 38-42 );

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.09.2018 года, согласно которому по результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1, начатого ДД.ММ.ГГГГ, и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам химико- токсилогических исследований обнаружено <данные изъяты> (л.д. 91-92 );

- справкой ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 при исследовании биологического объекта: мочи, обнаружено дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 93 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, снабжена биркой с пояснительной надписью: « к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ года», в котором находится бумажный сверток из фрагмента газеты, бумажная бирка, и сухая измельченная растительная масса (л.д. 73-76 );

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: полимерный пакет, с находящимся внутри биркой, газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством именуемым каннабис ( марихуана) массой в сухом остатке 12,87 грамма - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: <адрес>, 93 (л.д. 77-78 );

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 11.10.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он <данные изъяты>, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанной с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (л.д. 99-101);

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.107-108), по месту работы характеризуется положительно (л.д.109-110), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не посещать бары, кафе, рестораны и другие аналогичные заведения, расположенные на территории МО Ейский район, не выезжать за пределы МО Ейский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри биркой, газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством именуемым каннабис ( марихуана) массой в сухом остатке 12,87 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий