Решение № 2-3136/2020 2-3136/2020~М-2514/2020 М-2514/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием представителя истца прокурора г. Братска Матвеевской М.С.,

представителя третьего лица по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-003726-98) по исковому заявлению Прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Распутиной Марины Сергеевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о применении последствий недействительности договора, обязать передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, о признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по уничтожению персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах Распутиной М.С. с иском к ответчику - Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № 048-348-038 71 от 29.12.2017, заключенный от имени Распутиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд«Будущее», недействительным; применить последствия недействительности договора № 048-348-038 71 об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017, заключенного между Распутиной М.С. и АО «НПФ «Будущее», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав: ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии Распутиной М.С. в размере 127597,66 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 127597,66 руб. за период с 27.03.2018 до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Распутиной М.С.; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее»по обработке персональных данных Распутиной М.С.; возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных Распутиной М.С.; взыскать с АО «НПФ «Будущее»в пользу Распутиной М.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру г. Братска, обратилась Распутина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобой на незаконный перевод его средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» из Пенсионного фонда Российской Федерации и просьбой восстановить ее нарушенные права на пенсионное обеспечения и защиту персональных данных. Проверкой установлено, что Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области принято заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 20.11.2017 №087-333-0638 008, поданного и подписанного от имени Распутиной М.С. Нотариальное действие по свидетельству подлинности подписи на данном документе совершил нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан - ФИО2. На основании указанного заявления также от имени Распутиной М.С. 29.12.2017 был заключен договор № 048-348-038 71 об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом, поступивший и хранящийся в Отделении Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан. Согласно пункту 2 Договора, АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Как следует из информации ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе сумма средств пенсионных накоплений до их передачи в АО «НПФ «Будущее» составляла 127597,66 рублей. Сумма потерянного инвестиционного дохода в результате досрочной передачи средств пенсионных накоплений составляет 153698,15 рублей. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 в АО «НПФ «Будущее» составила 127597,66 рублей. В своем объяснении прокурору Распутина М.С. указала, что для нее эти обстоятельства были неожиданностью, поскольку никакие заявления о переходе в негосударственные пенсионные фонды она не подавала, договоров о пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами никогда не заключала, подписи на вышеуказанных документах не ставила. В Договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Будущее» закреплен следующий адрес: <...>. Вместе с тем, как следует из документов, представленных прошлым работодателем Распутиной М.С. - ИП ФИО3 в дни подачи Заявления, совершения нотариального действия по свидетельству подлинности подписи на Заявлении, а также заключения Договора, Распутина М.С. находилась на рабочем месте и пределы г. Братска не покидала. Таким образом, доказательств выражения материальным истцом воли на заключение Договора с АО НПФ «Будущее» не имеется, в связи с чем, данный Договор подлежит признанию недействительным, с применением последствий признания договора недействительным - возврат сторон в первоначальное положение, как это предусмотрено законодательством. Кроме того, являются незаконными действия ответчика по обработке персональных данных Распутиной М.С., поскольку осуществлена ответчиком - АО НПФ «Будущее» с нарушением правовых норм. Персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных Распутиной М.С., до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не представил субъекту персональных данных Распутиной М.С. информацию, указанную в части 3 статьи 18 Закона №152 - ФЗ. Поскольку действиями АО НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту его персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО НПФ «Будущее» необходимо определить к взысканию ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Братска Иркутской области Матвеевская М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец Распутина М.С. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области ФИО1 по доверенности с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что средства пенсионных накоплений истца переданы 27.03.2018 в размере 127597,66 руб. в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 20.11.2017 № 087-333-0638008, поступившим в ОПФР по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 049-348-048 71, поступившим в ОПФР по Республике Татарстан. В соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ инвестиционный доход за 2016-2017 года в размере 26100,49 руб. зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию. Таким образом, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным заключенным между истцом и АО «НПФ «Будущее», требование истца обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются обоснованными.

Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений и отзыва на иск, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона №75-ФЗ, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ,заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 20.11.2017 от имени Распутиной М.С. отделением ПФР по г. Москве и Московской области принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» № 087-333-0638008. На основании указанного заявления 29.12.2017 от имени Распутиной М.С. с АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 048-348-038 71.

Из обоснования иска следует, что Распутина М.С. с заявлением о переходе с ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в АО «НПФ «Будущее» не обращалась, договор с АО НПФ «Будущее» не заключала и не подписывала.

Согласно сведениям ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 31.12.2019, средства пенсионных накоплений Распутиной М.С. 27.03.2018 были переведены в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с заявлением о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании № 048-348-038 71 от 29.12.2017. Сумма инвестиционного дохода, потерянного в результате досрочного перехода из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составила 26100,49 руб. Сумма СПН, переданных 27.03.2018 из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составила 127597,66 руб.

Как следует из копии договора № 048-348-038 71 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании, он заключен между АО «НПФ «Будущее» и Распутиной М.С..

В соответствии с условиями данного договора, АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» указано: <...>.

Согласно копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись Распутиной М.С., подлинность подписи Распутиной М.С. удостоверена нотариусом нотариального округа г. Махачкалы ФИО2 21.06.2017. Истец оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя Распутиной М.С. следует, что истец с 04.05.2017 зарегистрирована в г. Братске Иркутской области.

Согласно справке с места работы, а также табелю учета рабочего времени за июнь 2017, за ноябрь 2017, декабрь 2017, Распутина М.С. с апреля 2017 года по октябрь 2018 года, 21.06.2017 года, 20.11.2017 года, 29.12.2017 года находилась на рабочем месте в г. Братске, исполняла трудовые обязанности у ИП ФИО4 в должности старшего офис-менеджера.

Из ответа нотариуса Нотариального округа г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО2 установлено, что 07.11.2017 подлинность подписи Распутиной М.С. либо какой-нибудь другой документ Распутиной М.С. им никогда не удостоверялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом волеизъявления на заключение договора № 048-348-038 71 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» не представлено, в связи с чем, данный договор суд признает недействительным.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а также исковых требований о применении последствий признания спорного договора недействительным – возврата сторон в первоначальное положение (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Кроме того, при установленных по делу обстоятельствах и вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ установлено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п.2 ст.36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Распутиной М.С. в размере 127597,66 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Распутиной М.С., определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 127597,66 руб., за период с 27.03.2018 года до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Распутиной М.С., в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе, осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 данного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего закона, несут предусмотренную законодательством ответственность, в том числе и гражданско-правовую в части возмещения морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом достоверно установлено, что истец Распутина М.С. с АО НПФ «Будущее» договор № 048-348-038 71 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании фактически не заключал, заявление о переходе в указанный НПФ не писал, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, действия ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Распутиной М.С. являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - Распутиной М.С., до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных Распутиной М.С. информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Распутиной М.С., и возложении на ответчика обязанности уничтожить персональные данные Распутиной М.С..

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства дела достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца на защиту его персональных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «НПФ «Будущее» в пользу Распутиной М.С. компенсации морального вреда. Исходя из требования о разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей является обоснованным.

Таким образом, исковые требования прокурора, заявленные в интересах Распутиной М.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Распутиной Марины Сергеевны удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № 048-348-038 71 от 29.12.2017, заключенный от имени Распутиной Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным.

Применить последствия недействительности договора № 048-348-038 71 об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии Распутиной Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 127 597,66 рублей; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Распутиной Марины Сергеевны, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 127 597,66 рублей, за период с 27.03.2018 до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Распутиной Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Распутиной Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных Распутиной Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Распутиной Марины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 03.11.2020

Судья: М.П. Синицына