Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-775/2024 М-775/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-983/2024

Дело № 2-983/2024

Поступило в суд 31.07.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 03 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2024 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, с участием третьих лиц - Банка «ТРАСТ» (ПАО), АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит на сумму 374829,78 рублей под 30,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ последний переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с чем, истец получил право требования задолженности с ответчика. Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено. В настоящее время сумма задолженности составляет 491703,54 руб., из них: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-211188,33 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-280515,21 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 491703,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8117,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил выдать ему кредит в сумме 374829,78 рублей на 60 месяцев под 30,9 % годовых, сумма первого платежа 12344,00 рублей, сумма ежемесячно платежа 12344,00 рублей, сумма последнего платежа-12270,95 рублей, номер счета клиента- 40№ и открыть счет. Платежи производить по графику платежей.

Также ФИО1 в заявлении просил заключить с ним договор о предоставлении в пользование банковской карты.

В заявлении о выдаче кредита ФИО1 указал, что он ознакомлен и понимает условия предоставление кредита, содержащиеся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредита, тарифах.

Все существенные условия оферты о заключении кредитного договора содержались в заявлении, подписанном ФИО1, Общих условиях и Тарифах.

На основании указанного заявления Национальный банк «Траст» (ПАО) открыло ответчику счет карты, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым заключило с истцом Договор №.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами на основании свободы волеизъявления заёмщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом между клиентом и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования 12-04-УПТ, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФОИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФОИнвестКредитФинанс».

Согласно статье384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи288ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено право ООО «СФОИнвестКредитФинанс» на обращение в суд к ответчику с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 491703,54 руб., из них: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-211188,33 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-280515,21 рублей. Расчет судом проверен.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1 заключил с Национальный банк «Траст» (ПАО) кредитный договор, ему была выдана сумма кредита, но он не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 491703,54 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пунктам 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «СФОИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнениикредитныхобязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности покредитному

обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной частикредита, именно с этого дня на основании ст.811ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Новым кредитором ООО «ФАСП» ФИО1 выставлено требование на сумму 620054,18 рублей, который направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ТРАСТ (ПАО) ФИО1 выставлено требование на сумму 629854,20 рублей, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа Банка «ТРАСТ» (ПАО).

Задолженность сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.201ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из графика платежей, датой платежа по погашению задолженности является 14-е число каждого месяца, если 14-е число выпадает на выходной, то следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования 12-04-УПТ, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФОИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФОИнвестКредитФинанс».

Из положений ст.201ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 не течет в период рассмотрения мировым судьей соответствующего заявления вплоть до его отмены.

Поскольку последнее погашение задолженности покредиту производилось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ (срок очередного возврата части кредита) кредитору стало известно о неисполнении им обязательств по погашению задолженности, и он вправе был обратиться в суд за защитой нарушенного права, с этой же даты началось течение трехлетнего срока давности и на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истекло 08 месяцев 9 дня.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ООО «СФОИнвестКредитФинанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, сведений о наличии уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено, требование о взыскании основного долга и процентов по нему покредитному договору с должника ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки и комиссии является производным от требования о взыскании основного долга и процентов по нему, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки и комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СФОИнвестКредитФинанс» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт