Постановление № 1-246/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тайшет 12 сентября 2019 года.

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Галеева А.А., представителя потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-246/19 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшим по неосторожности смерть человека, а так же в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшим по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, являясь участником дорожного движения и, обязанный, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) «знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил», проигнорировал их, управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал с неустановленной следствием скоростью по правой полосе движения дороги <адрес>

ФИО1, двигаясь на автомобиле, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю «вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и иные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не был предельно внимателен к окружающей дорожной обстановке, в частности темному времени суток, и связанному с этим ограничению видимости при движении, необходимостью движения с особой внимательностью и предусмотрительностью, в частности предполагать, что может возникнуть опасность для движения, при которой потребуется принятие экстренных мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1, проявляя преступную небрежность, при наличии приближающегося к нему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, следовавшего во встречном направлении по проезжей части дороги <адрес>, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушая тем самым требования п. 9.1 ПДД РФ предписывающего водителю «стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева …», требования п. 1.4 ПДД РФ предписывающего водителю «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в условиях созданной тем самым опасности для движения, не принял своевременных надлежащих мер к возвращению на ранее занимаемую правую полосу дороги, на участке дороги <адрес>, расположенном на расстоянии от 53,50 м. от угла <адрес> и 3,20 м. от левого края проезжей части, передней левой частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с левой боковой частью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО27, следовавшего во встречном направлении совместно с пассажирами: ФИО11, находящейся на переднем пассажирском сидении, ФИО28, находящейся на заднем правом пассажирском сидении. При столкновении пассажирам автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО11, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью; ФИО29 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО30 причинены телесные повреждения: тупая травма головы: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с многооскольчатым многофрагментарным переломом костей свода и основания черепа, субдуральными кровоизлияниями по всем поверхностям больших полушарий, обоих полушарий мозжечка по всем поверхностям, с разрывом мягкой мозговой оболочки инородными телами (костные отломки), разрушение вещества головного мозга теменной области справа, лобной области справа с кровоизлиянием в вещество головного мозга в области повреждения ткани мозга костными отломками, излитием крови в желудочки головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева с переходом на лобную область в центре, лобную область справа, правую височную область, правую теменную и затылочную область справа, кровоизлияние под апоневроз лобной области справа, правой височной, правой теменной и затылочной области справа; раны лобной области справа на волосистой части головы, лобной области в центре; кровоподтеки в области правого и левого глаз, на верхних и нижних веках, лобно височной области слева, осадненный кровоподтек над правой бровной дугой. Закрытая тупая травма груди: закрытая тупая травма грудной клетки в виде поперечного перелома грудины на уровне 1 межреберья с кровоизлиянием в клетчатку средостения, закрытые переломы ребер слева 1,2 ребра по средне-подмышечной линии, 3 по лопаточной линии, справа 2, 3 ребра по лопаточной линии, 4, 5 ребра по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, кровоизлияниями под париетальную плевру, разрушение тела 5 грудного позвонка с повреждением спинного мозга на этом уровне. Закрытая тупая травма живота: закрытая тупая травма живота в виде множественных линейных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени с излитием крови в брюшную полость (небольшое количество свертков в подпеченочном пространстве). Сочетанная тупая травма головы, груди, живота относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава, осадненный кровоподтек передне-наружной поверхности левого коленного сустава, ссадина наружной поверхности левого коленного сустава, множественные точечные раны нижней губы в центре (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 и 5 пястных костей и задней поверхности правого лучезапястного сустава (10), петехиальные кровоизлияния левого надплечья, задне-наружной поверхности правого плечевого сустава, относящиеся к не причинившим вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО11 причинены телесные повреждения: проникающее роговичное ранение левого глаза с фактически не корректируемым зрением 0,005, относящееся к категории причинивших средний вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, т. е. от 10% до 30% включительно; ушитая рваная рана верхней губы, относящаяся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня; синюшные рубцы на ощупь плотноватые, в области верхней губы от срединной линии влево 3 см длиной. В области левой щеки 1х0,5 см, через 0,5 см рубчик 0,3х0,3 см в области нижней челюсти слева 0,7х0,3 см. Рубцы в области верхней губы от срединной линии влево, в области левой щеки придают внешности ФИО11 неприятный и отталкивающий вид, искажают ее внешний облик, для возможности их исчезновения требуется косметическая операция. Данные рубцы являются неизгладимыми и относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1, который проявил преступную небрежность, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО11, причинением смерти ФИО31

В судебном заседании после исследования всех доказательств по уголовному делу защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Магомедовой было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, принял меры к заглаживанию вреда в виде возмещения ущерба от совершенного преступления Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме и просил уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО5, так же ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ущерб от совершенного преступления потерпевшим возместил в полном объеме, между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Галеев А.А. возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред загладил.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО1 ранее не судим, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от совершенного преступления, молодой возраст, состояние здоровья, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, источником его дохода является заработная плата, составляющая 32 000 рублей в месяц.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО1, позиция подсудимого, его защитника, представителя потерпевших, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.3 ч.1, 25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 – Магомедовой М.А. и представителя потерпевших ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст. 76.2УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, обязав ФИО1 оплатить в бюджет указанный штраф в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оплетку с рулевого колеса, чехол с водительского сидения автомобиля и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу ФИО32, по принадлежности; головку рычага переключения передач и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу ФИО1, по принадлежности; смыв с рулевого колеса, фрагмент обивки солнцезащитного козырька со стороны водительского сиденья автомобиля, вещество бурого цвета с поверхности правой передней двери автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>», государственный номер № образцы буккальных эпителий ФИО1, микрочастицы ЛКП, микрочастицы на отрезке дактопленки в 2-х конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить; медицинские карты ФИО11 и ФИО1, хранить в соответствующих медицинских учреждениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко