Решение № 2А-3458/2025 2А-3458/2025~М-3258/2025 М-3258/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-3458/2025

Дело № 2а-3458/2025 49RS0001-01-2025-007325-76

27 ноября 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.с участием административного истца ФИО1,прокурора Завьяловой О.А.,

рассмотрев 27 ноября 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным административным иском.

В обоснование требований указывал, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 апреля 2020 г. в отношении него установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком с 5 июля 2021 г. до 24 декабря 2027 г. (06 лет 05 месяцев 19 дней).

Отмечает, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 апреля 2020 г. срока административного надзора, а именно 03 года 3 месяца 3 дня.

Настаивает, что добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается бытовой характеристикой от соседей, с 3 июня 2024 г. административный истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца решением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 апреля 2020 г..

В судебном заседании административный истец требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика в письменном мнении против удовлетворения административных требований ФИО1 не возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также досрочного прекращения административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 13 апреля 2017 года осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от 25 августа 2010 г.) к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, которые он отбывал в период с 31 июля 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2019 г. административный истец освобожден условно-досрочно от наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок наказания 01 год 06 месяцев 22 дня. 25 декабря 2019 г. ФИО1 фактически освобожден из исправительного учреждения.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным истцом, относится к категории тяжких.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с 25 декабря 2019 г. (дата досрочного освобождения), то судимость подлежит погашению с учетом п. «г» ст. 86 УК РФ 24 декабря 2027 г. (восемь лет с даты досрочного освобождения).

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 апреля 2020 г. по административному делу № 2а-943/2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до 24 декабря 2027 г., с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с 5 июля 2021 г.

Указанным решением административному истцу установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 5 июля 2021 г. ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Магадану и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины срока, на который были установлены ограничения.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В п. 43 этого же постановления обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Административный истец с 3 июня 2024 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно информации ФНС России задолженности по налогам и сборам не имеет.

Из информационной справки начальника ООАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану от 19 ноября 2025 года следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 однажды привлечен к административной ответственности единожды 19 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем установленные судом административные ограничения соблюдал в полном объеме, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало. С 3 июня 2024 г. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно письму ОМВД России по г. Магадану от 26 ноября 2025 г. ФИО1 в употреблении наркотических веществ, в деятельности запрещенных организаций или объединений замечен не был.

Из материалов дела административного надзора № 21/21 дсп следует, что на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Магадану от 19 апреля 2022 года № 001545 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в марте 2022 г. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2022 г.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 октября 2024 г. ФИО1 отказано в досрочном прекращении административного надзора в связи с наличием факта привлечения к административной ответственности 19 апреля 2022 года.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 имеет стабильный доход, характеризуется положительно, имеет жилье, планирует переезд в г. Екатеринбург в декабре 2025 г.

Принимая во внимание, вышеизложенное, а также тот факт, что по прошествии шести месяцев со дня предыдущего обращения в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, связанные с административным надзором, нарушений порядка исполнения административного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался, при этом в отношении него истекло более половины установленного срока административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего осуществления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем считает возможным административный надзор в отношении административного истца прекратить досрочно.

При таких обстоятельствах административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 апреля 2020 г. по административному делу № 2а-943/2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 27 ноября 2025 г.

Судья О.А. Носырева