Решение № 2А-747/2017 2А-747/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-747/2017

Дело №2а-747/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием и.о Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Клюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» о дополнении установленных ранее ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ранее ограничений административного надзор в отношении ФИО2. Просит увеличить до 4 раз явку в отдел внутренних дел для прохождения регистрации; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них.

В обосновании требований указано, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости на 8 лет, то есть до 27 февраля 2025 года с возложением ограничений: запрещено выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

С 15 марта 2017 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сокольский» под административным надзором.

В течение срока административного надзора ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, допускает нарушения ограничений административного надзора, склонна к совершению повторных преступлений. В период с 09 марта 2017 года ФИО2 8 раз привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.201, ст.20.21, ч.1 ст.2020 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, 12 раз за нарушение установленных в отношении нее административных ограничений.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, однако судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО2, в которых она с заявленными требованиями о дополнении административных ограничений согласна и ходатайство ФИО2, в котором она просит рассмотреть административное исковое заявление без ее участия.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает участие ФИО2, надлежащим образом извещенной и высказавшей свою позицию в письменном виде, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствии ФИО2

Прокурор Тяглов С.В. полагает, что требования о дополнении установленных ранее ограничений административного надзора в отношении ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Сокольского районного суда от 23 июля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 ноября 2016 года) за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания 1 раз в месяц; запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

15 марта 2017 года ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор, срок которого установлен до 27 февраля 2025 года.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за не соблюдение установленных административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же за нарушение общественного порядка: 30.03.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 24.03.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 27.03.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 04.04.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток; 20.04.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 27.04.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 27.04.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 04.05.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановления ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, временных заработков не имеет, неоднократно поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО2 за истекший период срока административного надзора, а так же учитывая неоднократные нарушения обязанностей и ограничений административного надзора, сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2 в течение года, в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО2 суд удовлетворяет требование начальника МО МВД России «Сокольский» о дополнении установленных ранее ограничений административного надзора.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. увеличить до четырех раз в месяц явку в орган внутренних дел для прохождения регистрации;

2. запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив;

3. запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия

Судья Л.В. Гришеева