Постановление № 5-31/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019

Дело №5-31/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 04 февраля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …,

установил:

… в 10 час. 40 мин. на 10 км. автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис ФИО1 управлял ВАЗ-21074 г.р.з…., допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал скорость к конкретным дорожным условиям, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате заноса выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м Renault Sandero г.р.з…., пассажиру которого. М.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в допущенном правонарушении признал.

Потерпевший. М.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … со схемой к нему, в которых зафиксировано расположение транспортных средств на месте ДТП, повреждения на них. Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшими от Л.И., диспетчера СМП и медсестры приемного покоя ЦРБ, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП. М.А., заключением эксперта №… от …, из которого следует, что у. М.А. имелись …, которые носят характер тупой травмы, не исключено их причинение при указанных обстоятельствах …, в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД не были им исполнены, что привело к потере контроля за движением транспортного средства, выезду на полосу встречного движения и столкновения там с другим автомобилем.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, на иждивении у него имеется 3 несовершеннолетних детей, ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ….

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.