Постановление № 1-181/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-181/2023

Дело №1-181/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-001448-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Костерева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шишовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.01.2023, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находилась по месту жительства по адресу: <...> «а», * где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у граждан, которые размещали объявление о продаже различных товаров посредством сети Интернет на сайте «Авито», не намереваясь исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт») в корпусе черного цвета (IMEI 1 (ИМЕЙ 1): * (IMEI 2 (ИМЕЙ 2): *), а также мобильный телефон, марку и модель которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с сим-картами с абонентскими номерами +*, +*, зарегистрированными на имя * находящимися в пользовании ФИО1, посредством сети Интернет, на сайте «Авито», обнаружила объявление о продаже платья, которое выставила свидетель * по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 Используя свой мобильный телефон, марку и модель которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с сим-картами с абонентскими номерами +*, +*, зарегистрированными на имя * находящимися в пользовании ФИО1, 11.01.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 32 минуты осуществила звонки на абонентский номер +*, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора ФИО1, представившись «Екатериной», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выступая в роли покупателя, сообщила заведомо ложную информацию о том, что желает приобрести платье, и, продолжая вводить в заблуждении потерпевшую Потерпевший №1, сообщила, что для реализации покупки данного платья, потерпевшей необходимо иметь денежные средства в размере стоимости вышеуказанного платья, а именно 23 000 рублей, на виртуальном денежном счете в мобильном приложении «Киви Кошелек». Продолжая вводить потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение об истинности своих намерений, ФИО1, сообщила, что с целью перевода денежных средств за покупку платья, потерпевшая Потерпевший №1 должна сообщить код, который ей поступит в смс-сообщении от АО «КИВИ Банк», после чего потерпевшая Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение, продиктовала указанный код. Далее в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт») в корпусе черного цвета (IMEI 1 (ИМЕЙ 1): * (IMEI 2 (ИМЕЙ 2): *), осуществила вход в учетную запись * «Киви Кошелек», открытую 11.01.2023, администрирование которой осуществляет КИВИ Банк (АО), по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 А, к. 1, принадлежащую Потерпевший №1, посредством ввода кода, который сообщила последняя в ходе телефонного разговора. В результате чего, ФИО1 завладела доступом к учетной записи потерпевшей. Далее, ФИО1, находясь по указанному адресу, 11.01.2023 в 17 часов 23 минуты совершила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с виртуального денежного счета * «Киви Кошелек», открытого 11.01.2023, администрирование которого осуществляет КИВИ Банк (АО), по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 А, к. 1 на имя Потерпевший №1 на лицевой счет абонентского номера <***> на имя *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в пользовании ФИО1, после чего в продолжении своего единого преступного умысла 11.01.2023 в 17 часов 25 минут совершила перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей с виртуального денежного счета * «Киви Кошелек», открытого 11.01.2023, администрирование которого осуществляет КИВИ Банк (АО), по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 А, к. 1 на имя Потерпевший №1 на лицевой счет абонентского номера <***> на имя *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в пользовании ФИО1 После этого ФИО1 похищенными денежными средствами в общей сумме 14 700 рублей распорядилась по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 13 000 рублей перевела с лицевого счета абонентского номера <***> на имя *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в пользовании ФИО1, на банковскую карту *, привязанную к банковскому счету * ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, находясь по адресу: <...> «а», *, в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 25 минут 11.01.2023 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 14700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Шишова Н.А. заявила ходатайтство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, возместила вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 Просила назначить ФИО1 судебный штраф в минимально возможном размере с учетом его материального положения.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Костерев А.А. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем итоговое судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу части 2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые. Инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается. Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, являющемуся нереабилитирующим, подтверждено в ходе судебного заседания.

Суд учитывает, что вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала в полном объеме, активно способствовала его расследованию, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба.

Меры, принятые подсудимой после совершения преступления, направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей. В результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности привлечения ее к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также наличие у ее семьи источника дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 трудоспособна, имеет среднее общее образование, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена. С учетом материального и семейного положения ФИО1, суд устанавливает судебный штраф в размере 15 000 рублей.

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО1, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, расчетный счет <***>, Кор/счет 03100643000000012600, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-181/2023 (12301140025000025), ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 322 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, поступивший на запрос от АО «Киви-Банк» исх. № 513756 от 06.03.2023, ответ из ПАО «МТС» от 11.04.2023 за исходящим № 12461-Ц-2023 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Honor (Хонор) модели * * в корпусе черного цвета с сим-картой * - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов