Решение № 2-10267/2018 2-10267/2018~М-9893/2018 М-9893/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-10267/2018

Дело № 2-10267/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13ноября 2018 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Старковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

КБ «Кубань – Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2014 между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500000 сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых. Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 производил платежи по погашению задолженности с мая 2014 по сентябрь 2018 года включительно с периодическим нарушением графика погашения задолженности. ФИО1 пропускал платежи, осуществлял оплату не в полном объеме, чем нарушил условия договора, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2018 образовалась задолженность в размере 106 941,09 рублей. В обеспечении исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от 15.04.2014 заключен договор поручительства № от 15.04.2014 между КБ «Кубань – Кредит» ООО и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО2, обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору. Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 106 941,09 рублей, из которых: основной долг – 104 874,59 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 1 167,6 рублей; пеня по просроченному основному долгу – 898,9 рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 23,8% за пользование кредитом за период с 28.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 37% за период с 28.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 9 339 рублей.

Представитель истца КБ «Кубань – Кредит» ООО в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заблаговременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2014 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500000 сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых (пункт 1.1 Договора).

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37% годовых (п. 1.2 Договора)

Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 производил платежи по погашению задолженности с мая 2014 по сентябрь 2018 года включительно с периодическим нарушением графика погашения задолженности. ФИО1 пропускал платежи, осуществлял оплату не в полном объеме, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, что подтверждается письмами в адрес ответчиков.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть заключенный между КБ «Кубань – Кредит» ООО и ФИО1 кредитный договор № п/к от 15.04.2014.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей - ст. 808 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части - ч. 1 ст. 809 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору»

Банком 06.08.2018 года направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 27.09.018 года составляет 106 941,09 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 104874,59 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 1167,6 рублей;

- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 898,9 рублей.

В обеспечении исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от 15.04.2014 заключен договор поручительства № от 15.04.2014 г. между КБ «Кубань – Кредит» ООО и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО2, обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

Пунктами 1.1-1.11 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель обязан перед банком отвечать в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиками не был оспорен, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 106 941,09 удовлетворить.

Также суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 23,8% за пользование кредитом за период с 28.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 37% за период с 28.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9339 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № п/к от 15.04.2014, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 15.04.2014 в размере 106 941,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339 рублей, а всего взыскать 116 280,09 (сто шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО проценты за пользование кредитом по ставке 23,8% за пользование кредитом за период с 28.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 37% за период с 28.09.2018 по дату вступления судебного акта в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева