Решение № 2-1597/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1597/2019Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1597/19 33RS0002-01-2019-000588-71 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владимир 16 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Барабина А.А., при секретаре Евстратовой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором поставила вопрос о взыскании неустойки в размере 400000 руб. В обоснование указано, что страховое возмещение выплачено ответчиком только после обращения в суд. Полагает, что в связи с невыплатой страхового возмещения в добровольном порядке имеет право на взыскание со СПАО «Ингосстрах» неустойки. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силе решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы за составление отчета в сумме 8000 руб. Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств перед истцом, то подлежит начислению вышеуказанная неустойка. Расчет, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию со СПАО «Ингосстрах» до 200000 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании по делу представлял ФИО3 на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которому уплачено в общей сложности 15000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Заявление ФИО4 в данной части суд полагает подлежащим частичному удовлетворению в размере 5000 руб. с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Ввиду того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 5200 руб. взыскивается в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 200000 (двести тысяч) руб., расходы на представителя в размере 5000 (восемь тысяч) руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 (шесть тысяч двести) руб. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.А. Барабин Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Барабин Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |