Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-672/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 14 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием представителя истца адвоката Кирьяновой О.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>; в установленном порядке своё право собственности ФИО1 так и не оформил, в связи с чем в выписке из ЕГРН числится информация только об одном собственнике - ФИО3, доля в праве <данные изъяты>. Кроме неё, истца, наследником первой очереди является их дочь ФИО2, которая на наследство не претендует.

К нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, установленный законом 6-месячный срок она пропустила, однако фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку сразу после похорон осталась проживать в квартире, где умерший проживал до смерти, пользовалась всеми предметами обихода, сохранила на память о муже его личные вещи, до настоящего времени несёт бремя содержания указанной квартиры, таким образом, своевременно вступив в права наследования по закону.

На основании изложенных обстоятельств просила признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг..

Истец ФИО3, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя адвоката Кирьяновой О.А.

Представитель истца адвокат Кирьянова О.А. полагала иск ФИО3 обоснованным и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала полностью, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает. При этом подтвердила, что все обстоятельства в исковом заявлении изложены верно, она на наследство после смерти отца не претендует.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами, что на основании договора мены квартир, заключенного дд.мм.гггг. между ФИО7, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО3, с другой стороны, последние приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Указанный договор был зарегистрирован в Рязанским бюро технической инвентаризации дд.мм.гггг..

Впоследствии адрес жилого помещения был изменён на <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., принятым по иску ФИО3 к ФИО1, установлено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на указанное выше жилое помещение с определением доли каждой из сторон в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>.

ФИО3 зарегистрировала право общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг. №. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственное реестре недвижимости не было.

дд.мм.гггг. ФИО1 умер, не оставив завещания.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его супруга - истец ФИО3 и дочь - ответчик ФИО2, которые в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

При этом истец фактически вступила во владение наследственным имуществом - 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являясь сособственником указанного жилого помещения, в котором была зарегистрирована по месту жительства с дд.мм.гггг., проживала совместно с супругом и продолжает проживать после его смерти.

При изложенных обстоятельствах, с учётом положений ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, а также признания ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО8, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

Судья