Постановление № 5-9/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 августа 2017 г. г. Сочи

Судья Сочинского гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (<...>), при секретаре Карягиной А.И., с участием заместителя военного прокурора войсковая часть – полевая почта 51443 капитана юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора войсковая часть – полевая почта 51443 старшего лейтенанта ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части – № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося <адрес> г. в ст. <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ОГ № 425925 от 27 мая 2017 г., около 12 часов 00 минут в районе <адрес>, Ермак, управляя транспортным средством <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ермак вину свою в содеянном не признал, и пояснил, что не управлял автомобилем <данные изъяты>, который находился перед домом его родителей в г. Миллерово, а он собирал мусор, когда нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что накануне употреблял алкогольные напитки. Документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны им лично. Свое согласие с указанными документами объясняет тем, что столкнулся первый раз с подобной ситуацией.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> г. следует, что Ермак отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> связи с подозрением в управлении указанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> г. при проведении указанного освидетельствования с помощью технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер прибора <данные изъяты>, у Ермака установлено состояние алкогольного опьянения, а также имелись визуальные признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. Кроме того, в ходе освидетельствования Ермака на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись.

С указанным актом Ермак согласен, о чем имеется его подпись.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что 27 мая 2017 г. около 11 часов 30 минут в районе ул. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ермака, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, Ермак был освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,393 мг/л. С данным результатом Ермак согласился.

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС, пояснил, что 27 мая 2017 г. во время дежурства на <адрес> он по громкоговорителю дал команду об остановке автомобиля <данные изъяты>, после чего указанный автомобиль остановился на обочине и из него вышел Ермак, который попытался пойти в сторону жилого дома на данной улице. Далее, он и другой сотрудник ДПС Дудников дали команду Ермаку подойти к ним, что он и выполнил. Так как у Ермака были признаки алкогольного опьянения, то он отстранил его от управления транспортным средством и освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности водителя Ермака в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 27 мая 2017 г., приложенные к нему документы, а также акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Ермака на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не управлял транспортным средством, а автомобиль не двигался и стоял возле дома его родителей, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО5, а также показаниями указанного сотрудника полиции в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись к водителю Ермаку, управлявшему транспортным средством.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления Ермаком транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья принимает во внимание, что по военной службе Ермак характеризуется положительно и имеет на иждивении ребенка, которому оказывает материальную помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: <данные изъяты>

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение в части лишения права управления транспортными средствами Ермака П.Н. возложить на командира Специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес>.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Сочинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин