Решение № 2А-334/2025 2А-334/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-334/2025

66RS0023-01-2025-000644-98

Дело № 2а-334/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 16 июня 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: прокурора Верхотурского района Свердловской области Арцера А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ответчика административный надзор до 2х лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, от участия в судебном заседании отказался, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении исковые требования поддержал, полагал необходимым установить в отношении ответчика административный надзор с установлением ограничений в соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изучив доводы участников, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказание в ИК общего режима.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, постоянного места регистрации не имеет, до осуждения проживал по адресу: <адрес>53, после освобождения намерен выехать и проживать по адресу: <адрес>66.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 РФ срок погашения судимостей ФИО1 за совершение тяжкого преступления по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 лет.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что поведение ФИО1 в течении всего срока отбытия наказания является нестабильным, за весь период отбытия наказания он не поощрялся, 31 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, отбывает наказание в строгие условия. Администрацией ИУ характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нестабильном поведении ответчика, о его склонности к противоправному поведению, после освобождения из мест лишения свободы он нуждается в повышенном контроле, исходя из личности осужденного суд считает необходимым установить ограничения в виде запрета пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, а не за пределы муниципального образования как указывает истец, возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики личности осужденного, его поведения в течении всего срока отбытия наказания, суд считает возможным установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить административный надзор на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов,

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва