Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019

26RS0015-01-2019-000829-95


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе к ФИО2 о допуске работников специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя поставщика газа к отключающему устройству, обязании не чинить препятствий для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о допуске работников специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя поставщика газа к отключающему устройству в домовладение, расположенное по адресу ***, обязании ответчицу не чинить препятствий для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа. Договором поставки газа предусмотрено, что поставщик газа обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних нужд в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Поставщиком газа свои обязательства выполняются в полном объеме, а ответчик ФИО2 постоянно нарушает условия договора, а именно п. 3.4.1, которым предусмотрено, что оплата за потребленный газ должна производиться в установленный срок и в полном объеме.

Однако, в нарушение вышеуказанного, ответчик оплату за потребленный производит не регулярно и не в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью по платежам и отказом ответчика погашать ее, в июле 2018 года и мае 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» вынужден был обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения. Судебный приказ от *** вступил в законную силу 06.08..2018 года, и *** был передан для принудительного взыскания в Ипатовский РОСП УФССП по СК для взыскания с ФИО2 задолженности в сумме 24798,63 рублей.

В настоящее время задолженность за потребленный газ ответчиком не погашена, и по состоянию на *** составляет уже 31806,13 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности, а в случае ее неоплаты о прекращении поставки газа.

До приостановления исполнения обязательств по договору поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

*** ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подал заявку в АО «Ипатоворайгаз» на отключение абонента ФИО2 от газовой сети за невыполнение условий договора поставки газа в части оплаты за газ.

Приостановление подачи газа АО «Ипатоворайгаз» по домовладению ответчика в ***, исполнено не было, так как ответчик не обеспечил доступ к газопроводу, находящемуся на территории домовладения ответчика. Возможности приостановить подачу газа ответчику иным способом не имеется. Отключить весь газопровод нельзя, так как на данном газопроводе находятся другие потребители, а отключающее устройство на газопроводе – вводе к данному домовладению находится на территории домовладения ответчика.

В данном случае возникла ситуация, когда судом задолженность взыскана, а ответчик долг не погашает, взыскание в принудительном порядке через службу судебных приставов тоже не производится. Ответчик продолжает пользоваться услугами газоснабжения, не производя оплаты.

Ответчика невозможно отключить от системы газоснабжения по причине, связанной с необходимостью проникновения в ее домовладение.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выполнил требования по досудебному порядку урегулирования спора с ответчиком, направив ему уведомление ***, которое было получено ФИО2 ***.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, которой на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ***, согласно заключенному договору поставки газа от *** является абонентом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Согласно п. 3.4.1 договора поставки газа предусмотрено, что оплата за потребленный газ должна производиться в установленный срок и в полном объеме.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ, и п. 40 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, законодатель обязывает потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносит плату за коммунальные услуги.

Однако, в нарушение вышеуказанного, ответчик ФИО2 оплату за потребленный газ производит не регулярно и не в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью по платежам и отказом ответчика погашать ее, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Ипатовского района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения. Судебный приказ от *** вступил в законную силу ***, и был передан для принудительного взыскания в Ипатовский РОСП УФССП по СК. *** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В настоящее время задолженность за потребленный газ ответчиком ФИО2 не погашена, и по состоянию на *** составляет 31806,13 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выполнил требования по досудебному порядку урегулирования спора с ответчиком, направив ему уведомление ***, которое было получено ФИО2 ***.

*** ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подал заявку в АО «Ипатоворайгаз» на отключение абонента ФИО2 от газовой сети за невыполнение условий договора поставки газа в части оплаты за газ.

Приостановление подачи газа АО «Ипатоворайгаз» по домовладению ответчика в ***, исполнено не было, так как ответчик не обеспечил доступ к газопроводу, находящемуся на территории домовладения ответчика. Возможности приостановить подачу газа ответчику иным способом не имеется. Отключить весь газопровод нельзя, так как на данном газопроводе находятся другие потребители, а отключающее устройство на газопроводе – вводе к данному домовладению находится на территории домовладения ответчика.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.195 ч.2 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

Доказательств, опровергающих факт имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено. Суд считает, что доводы иска о незаконных действиях ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе расходов по уплате государственной пошлины, связанных с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе к ФИО2 о допуске работников специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя поставщика газа к отключающему устройству, обязании не чинить препятствий для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Допустить работников специализированной газовой службы АО «Ипатоворайгаз» и представителя поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе к отключающему устройству в домовладение, расположенное по адресу ***.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Ипатовском районе государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года.

Председательствующий – подпись

Верно: Председательствующий –