Постановление № 1-688/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-688/2017

Дело № 1-688/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 27 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Милюковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыденова Т.Б.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года в период времени с 17 до 20 часов ФИО1 находился в служебном помещении ресторана «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, что приоткрыта дверца отсека шкафа для хранения личных вещей сотрудников ресторана, в котором находились личные вещи и сумка, принадлежащие ранее знакомой ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находящегося в сумке ФИО2 Реализуя задуманное, 13 мая 2017 года в период времени с 17 до 20 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь отсека шкафа, предназначенного для временного хранения личных вещей, незаконно проник внутрь, где из сумки ФИО2 достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ей извинения.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Цыденов Т.Б. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб полностью возместил, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий судья В.В. Горюнов