Решение № 2-6948/2023 2-922/2024 2-922/2024(2-6948/2023;)~М-6467/2023 М-6467/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-6948/2023

К делу № 2-922/2024

61RS0022-01-2023-008417-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. С ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в счет раздела супружеского имущества в размере 1950533.95 рублей. Решение суда от <дата> вступило в законную силу, на основании чего было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, однако до настоящего времени решение не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. Ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 206061.89 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что денежные средства, взысканные с нее в пользу истца решением суда от <дата>, она до настоящего времени не вернула истцу, что связано с тяжелым финансовым положением. Ссылаясь на финансовые трудности, ответчик просила суд при разрешении требований истца снизить размер подлежащих взысканию с нее процентов.

Представитель ответчика адвокат Волков С.А. поддержал позицию ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов, решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. С ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в счет раздела супружеского имущества в размере 1950533.95 рублей. Решение Таганрогского городского суда от <дата> вступило в законную силу <дата> (л.д. №). <дата> на основании вынесенного решения суда в Таганрогском ГОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №. На <дата> остаток задолженности в данном исполнительном производстве составляет 1950532.50 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 1950532.50 рублей не возвращены истцу, ответчиком это не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 постановления).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206061.89 рублей за период с <дата> по <дата> г., согласно расчету истца, который судом признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством /л.д. №/.

Довод ответчика о необходимости уменьшения процентов не принимается судом, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства.

При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства. Ссылка ответчика на отсутствие достойного заработка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является основанием уменьшения размера процентов, рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в связи с чем государственная пошлина в сумме 5260.62 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 206 061.89 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5260.62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 г.