Постановление № 5-635/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-635/2020

Дело № 5- 635/2020

24RS0046-01-2020-004290-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

п совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут п, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по атодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>, в районе <адрес> выехал на нерегулируемый перекресток с круговым движением в нарушение требований п. 13.11.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением б, который двигался по <адрес> по перекрестку с круговым движением.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, т причинен средней тяжести вред здоровью.

п и потерпевшая т в зал суда для рассмотрения дела не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Защитник и представитель потерпевшей м, действующий на основании соответствующих доверенностей, пояснил, что п вину в совершении правонарушения не признает, так как столкновение транспортных средств произошло на перекрестке с круговым движением и он, въезжая на перекресток, намереваясь двигаться по нему в сторону <адрес>, не видел автомобиль б и не должен был ему уступить дорогу. Просит не назначать строгое наказание так как потерпевшая претензий к п не имеет. Заявил ходатайство о проведении экспертизы флеш - карты представленной б на предмет причины отсутствия видео, а также ходатайство о приостановлении производства по делу так как п обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

б в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что управляя автомобилем двигался ДД.ММ.ГГГГ по перекрестку с круговым движением на <адрес>, намереваясь совершить маневр перестроения направо в сторону <адрес>, при этом два автомобиля, двигавшиеся по автодороге, остановились перед перекрестком, пропуская его, а автомобиль ВАЗ, двигаясь в попутном с ними направлении по правому ряду, увеличил скорость и без остановки перед перекрестком с круговым движением продолжил движение направляясь в сторону <адрес>, в результате произошло столкновение транспортных средств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, судья считает вину п в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 13.11.1 ПДД РФ и совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей т с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, проявившегося отеком, болезненностью и ограничением движения, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и понятыми без замечаний; фототаблицей; объяснениями б, п, к в ходе административного расследования по делу, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Доводы защитника, изложенные в судебном заседании, о невиновности п, оцениваются судьей как способ защиты, поскольку противоречат материалам дела, которые в совокупности свидетельствуют о нарушении водителем п п. 13.11.1 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда потерпевшей.

Ходатайства защитника о проведении экспертизы флеш-карты и приостановлении производства по делу являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению поскольку флеш-карта приобщенная к материалам дела не содержит видео материала относящегося к ДТП, а обжалование постановления по иному делу об административном правонарушении основанием к приостановлению производства по делу не является, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Действия п судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания п судья учитывает личность виновного, не признавшего вину в совершении правонарушения, ранее не привлёкшегося к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

п признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: КБК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.