Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1229/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511078,55 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8 311 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 путем присоединения к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро», было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должны были осуществляться аннуитетными платежами, ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 22 декабря 2014 года наименование банка ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных заявлений не представила.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 01 августа 2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта данного предложения банком (л.д.7-13,14).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования ЮЛ и ИП сегмента «Микро», возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом путем осуществления аннуитетных платежей, ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов (л.д.8-обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены банком ФИО1, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д.15).

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженности по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 511078,55 рублей, в том числе:

основной долг в размере 441732,57 рубля,

проценты за пользование кредитом в размере 43640,78 рублей,

пени в размере 25705,20 рублей.

Суд полагает, что представленный банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, принимая за основу представленный банком расчет задолженности, в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 511078,55 рублей, из которых:

основной долг в размере 441732,57 рубля,

проценты за пользование кредитом в размере 43640,78 рублей,

пени в размере 25705,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 8 311 рублей (л.д.6). Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 в пользу банка, подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 441 732 (четыреста сорок одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 43 640 (сорок три тысячи шестьсот сорок) рублей 78 копеек, пени в размере 25705 (двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311 (восемь тысяч триста одиннадцать) рублей, а всего взыскать 519 389 (пятьсот девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья С.П.Золотухина