Определение № 2-84/2017 2-84/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.....> 09 февраля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

От ответчика ФИО1 поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку по решению Арбитражного суда от <.....> она признана банкротом.

В судебное заседание представитель банка не явился, надлежащим образом извещен, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала свое заявление, просила его удовлетворить, дополнила, что банк подал в Арбитражный суд заявление о включении его в реестр требований кредитора, определение принято судом.

Изучив представленные документы, выслушав ответчика, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <.....> N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (реализации имущества) исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов (реализации имущества) гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, требования банка о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены Арбитражным судом, то поданное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения. Требования банка подлежат рассмотрению в рамках производства о банкротстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья С.В. Птушко