Решение № 2-1364/2024 2-1364/2024~М-935/2024 М-935/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1364/2024

Дело № 2-1364/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001284-12

Мотивированное заочное
решение изготовлено 19.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 08.12.2011 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске кредитной карты № СС201000466111207, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 90 000 руб., для осуществления операций по счету №.В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», обязался их выполнять. Общие условия на момент обращения с иском являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом оговора, договор не расторгнутым. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями. Начисление процентов производиться ежедневно за фактический период пользования кредитными денежными средствами по ставке банка в соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты – 21 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере составляющем минимальный платеж, не позднее следующего дня, соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей платежной даты. В случае превышения заёмщиком установленного кредитного лимита на сумму операций, вызвавших этот перерасход кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами банка по кредитным картам. действующим на дату такого перерасхода, вплоть до погашения этой суммы в порядке очередности погашения, в связи с несоблюдением заемщиком установленного в соответствии с п. 1.81 общих условий размера кредитного лимита. Заемщиком за весь период пользования кредитом продолжали совершаться операции, что так же являлось согласием с размером установленного лимита. Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере. Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 17.05.2024 за период с 28.01.2023 по 17.05.2024 составляет 132 817,67 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами – 31 981,71 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 42 353,47 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом – 2 987,45 руб., задолженность по основному долгу – 55 495,04 руб. 14.09.2023 мировым судьей судебного участка №2 Новоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Определением мирового судьи от 02.04.2024 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.12.2011 № № СС201000466111207 в размере 132 817,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.06.2022, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, лицензия на осуществление банковских операций № 3292 от 17.02.2015.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2011 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № СС201000466111207. Договор кредитной карты заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в заявлении заемщика от 07.12.2011 на предоставление карты АО «Райффайзенбанк» (л.д. 16). Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты ответчиком.

Ответчик ознакомился с анкетой, заявлением, тарифами, общими условия и правилами использования кредитных карт, и согласился, что они являются составной и неотъемлемой частью договора о кредитной карте.

В материалах дела имеется расписка заемщика о том, что им получена кредитная карта Visa Classic Credit, последние четыре цифры карты – 5455 (л.д. 17-19).

Тарифным планом СтандартПрайм 100 установлена комиссия за обслуживание – 750 руб. за второй и последующие годы использования, годовая процентная ставка – 21% при получении заработной платы на счет в банке, комиссия за выдачу наличных по картам – 2% от суммы снятия, минимум 100 руб., лимит на снятие наличных – 40% от суммы кредитного лимита, комиссии за моментальные переводы между картами – 2% от суммы, но не менее 100 руб., кроме того установлена оплата штрафа за просрочку оплаты минимального платежа – 700 руб., за перерасход кредитного лимита – 700 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредитную карту, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-41).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору кредитной карты, задолженность по кредиту погашала с нарушением установленных договором сроков и размеров, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору о кредитной карте от 08.12.2011 № СС201000466111207 за период с 28.01.2023 по 17.05.2024 составляет 132 817,67 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами – 31 981,71 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 42 353,47 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом – 2 987,45 руб., задолженность по основному долгу – 55 495,04 руб.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по договору о кредитной карте, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору о кредитной карте.

Таким образом, в силу условий договора о кредитной карте имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте от 08.12.2011 № СС201000466111207 за период с 28.01.2023 по 17.05.2024 в размере 132 817,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 01.09.2023 № 1 и от 10.06.2024 № 1 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 856,35 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о кредитной карте от 08.12.2011 № СС201000466111207 за период с 28.01.2023 по 17.05.2024 в размере 132 817,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева