Определение № 2-516/2017 2-516/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-516/2017Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское дело №2-516/2017 город- курорт Анапа "13" апреля 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Аулова А.А. при секретаре Засеевой О.В. с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. представителя ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - адвоката Арутюнян С.И., предъявившей удостоверение №3876 от 19 января 2010 года и ордер №635571 от 10 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец ФИО4 и его представитель - адвокат Галустян А.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначавшиеся на 11 апреля 2017 года и 13 апреля 2017 года, не явились без уважительных на то причин. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало. В судебном заседании представитель ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - адвокат Арутюнян С.И. не возражала против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и его представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец ФИО4 и его представитель - адвокат Галустян А.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения на основании статей 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский районный суд. Судья: Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Аулов Анатолий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-516/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-516/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-516/2017 |