Решение № 2-3783/2017 2-3783/2017~М-3951/2017 М-3951/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3783/2017

Дело№2- 3783/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 04 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 604 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ 01 июля 2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 604 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (Общие условия). В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2 Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете. В соответствии с п. 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный

платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый, следующий за ним рабочий день. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1, 6.1 Общих условий, с 02.08.2016 г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16.01.2017 г. в соответствии с п.9.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15.02.2017 г. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Согласно п. 3.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 12.09.2017 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 558 553 рубля 58 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу - 453 873 рубля 45 копеек; размер задолженности по процентам - 9 033 рубля 30 копеек, размер неустойки - 95 646 рублей 83 копейки. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства KIARIO, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (п.3.10 индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2017 г. в размере 558 553 рубля 58 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу - 453 873 рубля 45 копеек; размер задолженности по процентам - 9 033 рубля 30 копеек, размер неустойки - 95 646 рублей 83 копейки, расходы по госпошлине в размере 14 785 рублей 54 копейки. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль KIARIO, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине затруднительного материального положения. Исковые требования признал частично, не оспаривал взыскиваемую с него истцом сумму

основного долга в размере 453 873 рубля 45 копеек и сумму просроченных процентов в размере 9 033 рубля 30 копеек. Просил суд уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество - транспортного средства KIARIO, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 604 000 (шестьсот четыре тысячи) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения кредита до 02.10.2019 г.

01 июля 2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 604 000 рублей были

перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый, следующий за ним рабочий день.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1, 6.1 Общих условий, с 02.08.2016 г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

16.01.2017 г. в соответствии с п.9.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15.02.2017 г. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно п. 3.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.09.2017 г. задолженность ответчика по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору № от 02.10.2014 г. составляет в размере 558 553 рубля 58 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу - 453 873 рубля 45 копеек; размер задолженности по процентам - 9 033 рубля 30 копеек, размер неустойки - 95 646 рублей 83 копейки.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г

Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, снизить размер неустойки до 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 907 рублей, втом числе: размер задолженности по основному долгу - 453 873рубля 45 копеек; размер задолженностипо процентам - 9 033 рубля 30 копеек,размер неустойки– 8 000 рублей.

Доказательств иного суду не представлено

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 02.11.2017 года транспортное средство маркиKIARIO, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по настоящее время.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по возврату заемщиком полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее закреплена в ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автомобилямаркиKIARIO, год выпуска 2014 г., идентификационныйномер(VIN)№.

Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные

расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 907 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 453 873 рубля 45 копеек; размер задолженности по процентам - 9 033 рубля 30 копеек, размер неустойки – 8 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIARIO, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN)№

Государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере

13 909 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова