Решение № 12-84/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017




Дело № 12-84-17


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кемерово 06 марта 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.Е. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27 сентября 2016 года Т.А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Т.А.Е. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Кемерово на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 января 2017 года ходатайство Т.А.Е. отклонено.

Не согласившись с определением судьи, Т.А.Е. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, приводя доводы о незаконности принятого судебного акта.

В судебное заседание Т.А.Е. и его защитники, извещённые надлежаще о его проведении, в том числе путём размещения информации на Интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, об отложении судебного разбирательства по жалобе не просили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении защитников Т.А.Е. Так защитник И.М.А. о времени и месте судебного заседания по рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного Т.А.Е. процессуального срока извещён по адресу: <адрес>, в то время как в его заявлении об ознакомлении с материалами дела указан адрес фактического проживания защитника: <адрес>, по которому корреспонденция не направлена.

Кроме того, в деле имеется ордер на защиту прав и интересов Т.А.Е. адвокатом Д.Г.А. Согласно ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ его полномочия на данной стадии не прекращены, данные об отказе Т.А.Е. от услуг этого защитника в деле отсутствуют. Судом при подготовке к рассмотрению ходатайства Т.А.Е. о восстановлении процессуального срока не разрешён вопрос об извещении адвоката Д.Г.А. о судебном заседании.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие Т.А.Е. и его защитников и в отсутствие надлежащего извещения последних, чем нарушено право на защиту заявителя.

При указанных обстоятельствах судебное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока суду следует проверить доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, что необоснованно было оставлено без внимания.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:


определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 января 2017 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Т.А.Е. направить в Ленинский районный суд г. Кемерово на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

Судья С.Н. Булычева

Копия верна. Судья С.Н. Булычева



Суд:

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Булычева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ